Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 7 Núm. 25 (2013): julio-diciembre, 2013

Implications of the Debate on Irregular Migration in the European and Spanish Asylum Regime

DOI
https://doi.org/10.17428/rmi.v7i25.698
Publicado
2017-04-03

Resumen

Flows of refugees and the reasons why people flee from their countries of origin, seeking protection in third countries, are different from the flows that occurred when the Convention on Refugee Status was approved. However, asylum law has not been changed, at least regarding the internationally legal and conceptual framework established in the 1951 Convention. Meanwhile, the current nature of migration has elicited government policies based on the logic of the control of migration flows.The inability to clearly distinguish between forced and voluntary migration, despite the willingness of states to do so, has caused this logic to affect the right of asylum to the detriment of the protection it implies.Implicaciones del debate sobre la migración irregularen el régimen de asilo de Europa y EspañaResumenLas actuales corrientes de refugiados y los motivos de huida buscando protección en mterceros Estados son distintos de los que justificaron el surgimiento del régimen jurídico del asilo. Sin embargo, este régimen apenas ha sufrido cambios, al menos en relación con el concepto establecido internacionalmente en la Convención de 1951.Por su parte, los caracteres actuales de las migraciones han tenido como respuesta primordial, por parte de los poderes públicos, políticas basadas en la lógica del control de los flujos migratorios.La imposibilidad de distinguir claramente entre migraciones forzadas y voluntarias, a pesar del empeño mostrado por los Estados, ha provocado que esta lógica acabe afectando la normativa de asilo en perjuicio de la protección que significa e implica este derecho.

Imagen de portada

Palabras clave

  • migrations
  • refugees
  • irregularity
  • human rights
  • mixed flows

Cómo citar

Merino Sancho, V. (2017). Implications of the Debate on Irregular Migration in the European and Spanish Asylum Regime. Migraciones Internacionales, 7(25), 101–126. https://doi.org/10.17428/rmi.v7i25.698

Citas

  1. ADELM AN, Howard, 1988, “Refuge or Asylum. A Philosophical
  2. Perspective”, Journal of Refugee Studies, vol. 1, no. 1, pp. 7-19.
  3. ADLER , Enid H., 1997, “Throw them to the Wolves: Asylum
  4. and Asylum Law”, ilsa Journal of International & Comparative
  5. Law, vol. 3, no. 2, pp. 537-570.
  6. AÑÓN, María José, 2010, “Integración: Una cuestión de derechos”,
  7. Arbor, no. 744, July-August, pp. 625-638.
  8. ARE NDT, Hannah, 2004, The Origins of Totalitarianism, New
  9. York, Schocken Books.
  10. BO CCARDI , Ingrid, 2002, Europe and Refugees. Towards an eu
  11. Asylum Policy, The Hague, the Netherlands, Kluwer Law International.
  12. BORR ÀS PENTINAT, Susana, 2006, “Refugiados ambientales:
  13. El nuevo desafío del derecho internacional del medio ambiente”,
  14. Revista de Derecho, vol. xix, no. 2, December, pp. 85-108.
  15. CASTLE S, Stephen, 1993a, “Migrations and Minorities in Europe.
  16. Perspectives for the 1990s: Eleven Hypotheses”, Racism and
  17. Migration in Western Europe, John Solomos, and John Wrench,
  18. eds., London, Berg Publishers, pp. 17-34.
  19. CASTLE S, Stephen, 1993b, “La era migratoria. Cultura, incertidumbre
  20. y racismo”, Nueva Sociedad, no. 127, September-
  21. October, pp. 48-59.
  22. CASTLE S, Stephen, 2003, “Towards a Sociology of Forced Migration”,
  23. Sociology, vol. 37, no. 1, February, pp. 13-34.
  24. CONSEJO EUROPEO , 2003, Reglamento (ce) 343/2003 del Consejo
  25. de 18 de febrero de 2003, por el que se establecen los criterios y
  26. mecanismos de determinación del Estado miembro responsable
  27. del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados
  28. miembros por un nacional de un tercer país, in Diario Oficial de
  29. la Unión Europea, l50/1, February 25, pp. 0001-0010.
  30. CONSEJO EUROPEO , 2004, Directiva 2004/83/ce del Consejo
  31. de 29 de abril de 2004, por la que se establecen normas mínimas
  32. relativas a los requisitos para el reconocimiento y el estatuto de nacionales de terceros países o apátridas como refugiados o personas
  33. que necesitan otro tipo de protección internacional y al contenido
  34. de la protección concedida, in Diario Oficial de la Unión Europea,
  35. no. l 304, September 30, pp. 0012-0023.
  36. COR TES GENERALE S, 1984, Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora
  37. del derecho de asilo y de la condición de refugiado, in
  38. Boletín Oficial del Estado, no. 74, March 27, pp. 8389-8392.
  39. COR TES GENERALE S, 1991, Proposición no de ley de los grupos
  40. parlamentarios Socialista, Popular, Catalán (Convergència i
  41. Unió), cds, Mixto (aic, uv, ee y ea) y Vasco (pnv), sobre la situación
  42. de los extranjeros en España, in Boletín Oficial de las Cortes
  43. Generales, series d, no. 165, March 22 (file no. 162/000107).
  44. COR TES GENERALE S, 1994, Ley 9/1994, de 19 de mayo, de
  45. modificación de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del
  46. derecho de asilo y la condición de refugiado, in Boletín Oficial
  47. del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no. 122, May 23, pp.
  48. -15800.
  49. CORTES GENERALES, 1995, Real Decreto 203/1995, de 10 de
  50. febrero, por el que se aprueba el Reglamento de aplicación de la ley
  51. /1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y la condición
  52. de refugiado, modificada por la ley 9/1994, de 19 de mayo,
  53. in Boletín Oficial del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no.
  54. , March 2, pp. 7237-7246.
  55. CORTES GENERALES, 2009, Ley 12/2009, de 30 de octubre,
  56. reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, in
  57. Boletín Oficial del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no. 263,
  58. October 31, pp. 90860-90884.
  59. DE LUCAS, Javier, 1995, “Fundamentos filosóficos del derecho
  60. de asilo”, Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartolomé
  61. de las Casas, year 2, no. 4, January-J une, pp. 23-56.
  62. DE LUCAS, Javier, 2003, Globalización e identidades: Claves políticas
  63. y jurídicas, Barcelona, Icaria (Colección Antrazyt).
  64. DE LUCAS, Javier, 2004, “Cómo introducir el principio de justicia
  65. en las políticas de inmigración”, in Laura Miraut, ed., Justicia,
  66. migración y derecho, Madrid, Dykinson, pp. 15-54.
  67. DE LUCAS, Javier, 2006, “El marco jurídico internacional de las
  68. migraciones. Algunas consideraciones sobre la protección de los
  69. derechos humanos de los inmigrantes: Acerca del derecho a ser
  70. inmigrante”, in Fernando M. Mariño Menéndez, coord., Un
  71. mundo sin desarraigo: El derecho internacional de las migraciones,
  72. Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 29-56 (Colección
  73. Investigación y Debate).
  74. DE LUCAS, Javier, 2009a, “Dos tests sobre la consistencia del
  75. estado de derecho. Ante los proyectos de reforma de asilo y de
  76. extranjería”, Jueces para la Democracia, no. 64, pp. 15-23.
  77. DE LUCAS, Javier, 2009b, “La inmigración y la lógica de ‘estado
  78. de sitio’. (A propósito de algunas claves recientes de la política
  79. europea de inmigración)”, in Javier de Lucas, and Ángeles Solanes,
  80. eds., La igualdad en los derechos: Claves de la integración,
  81. Madrid, Dykinson, pp. 21-40 (Colección Derechos Humanos
  82. y Filosofía del Derecho).
  83. DUMMETT, Michael, 2001, On Immigration and Refugees, London/
  84. New York, Routledge.
  85. FITZPATRI CK, Joan, 1996, “Revitalizing the 1951 Refugee Convention”, Harvard Human Rights Journal, vol. 9, no. 2, pp.
  86. -253.
  87. GOOD WIN-GILL , Guy S., 1989, “The Language of Protection”,
  88. International Journal of Refugee Law, vol. 1, no. 1, pp. 6-19.
  89. GORTÁZAR ROTAECHE, Cristina, 2006, “La protección internacional
  90. de los solicitantes de asilo y refugiados como supuestos
  91. diferenciados del fenómeno general de las migraciones
  92. internacionales. Especial referencia al marco legal de la Unión
  93. Europea”, in Fernando M. Mariño Menéndez, coord., Un mundo
  94. sin desarraigo: El derecho internacional de las migraciones,
  95. Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 218-239 (Colección Investigación
  96. y Debate).
  97. GUNNING, Isabelle R., 1990, “Expanding the International Definition
  98. of Refugee: A Multicultural View”, Fordham International
  99. Law Journal, vol. 13, no. 1, pp. 35-85.
  100. HARVEY, Colin, 2005, “Judging Asylum”, in Shah Prakash, ed.,
  101. The Challenge of Asylum to Legal Systems, London, Cavendish
  102. Publishing Limited, pp. 169-199.
  103. HATHAWAY, James C., 1992, “The Conundrum of Refugee
  104. Protection in Canada: From Control to Compliance to Collec
  105. tive Deterrence”, in Gil Loescher, ed., Refugees and the Asylum
  106. Dilemma in the West, Pennsylvania, The Pennsylvania University
  107. State Press, pp. 71-92.
  108. JOLY, Danièle, 1999, “A New Asylum Regime in Europe”, in
  109. Frances Nicholson, and Patrick Twoney, eds., Refugee Rights
  110. and Realities. Evolving International Concepts and Regimes, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 336-356.
  111. JOLY, Danièle, 2006, “Asilo europeo y convergencia global. El
  112. Refugiado: Héroe antaño, paria hogaño”, in Cristina Blanco,
  113. ed., Migraciones: Nuevas movilidades en un mundo en movimiento,
  114. Anthropos, Bilbao, pp. 115-138.
  115. JUSS, Satvinder Singh, 2006, International Migration and Global
  116. Justice, Law and Migration Serie, Hampshire, United Kingdom,
  117. Ashgate Publishing.
  118. LOESCHER , Gil, 1992, “Refugees and the Asylum Dilemma in
  119. the West”, in Gil Loescher, ed., Refugees and the Asylum Dilemma
  120. in the West, Pennsylvania, The Pennsylvania University
  121. State Press, pp 1-7.
  122. LÓPEZ GARRIDO , Diego, 1991, El derecho de asilo, Madrid,
  123. Trotta (Colección Estructuras y Procesos, Serie Derecho).
  124. MERINO SANCHO, Víctor M., 2012, Tratamiento jurídico de
  125. las demandas de asilo por violencia contra las mujeres en el ordenamiento jurídico español: Perspectivas y prospectivas, Madrid,
  126. Civitas.
  127. ORGANIZACIÓN DE LA UNID AD AFRI CANA (OU A),
  128. , Convención de la oua por la que se regulan los aspectos específicos de problemas de los refugiados en África, Addis Abeba,
  129. Etiopía, September 10.
  130. RAMÓN CHOR NET, Consuelo, 2004, “Los refugiados del
  131. nuevo siglo”, in Consuelo Ramón Chornet, ed., Los retos humanitarios
  132. del siglo xxi, Valencia, Publicacions de la Universitat
  133. de València, pp. 187-204.
  134. ROBER TS, Adam, 1998, “More Refugees, Less Asylum: A Regimen
  135. in Transformation”, Journal of Refugee Studies, vol. 11, no.
  136. , pp. 375-395.
  137. RODRÍGUE Z PIZARRO , Gabriela [report], 2002, “Grupos e
  138. individuos específicos. Derechos humanos de los migrantes”, Geneva, Consejo Económico y Social-Comisión de Derechos
  139. Humanos-Naciones Unidas, February 15 (e/cn.4/2002/94/
  140. Add.1).
  141. SANTOL AYA MACHETTI, Pablo, 2001, El derecho de asilo en
  142. la Constitución española, Valladolid, Spain, Lex Nova (Colección
  143. de Derecho Público).
  144. SCHUSTER , Liza, 2003, “Common Sense or Racism? The Treatment
  145. of Asylum-Seekers in Europe”, Patterns of Prejudice, vol.
  146. , no. 3, pp. 233-255.
  147. SKRAN, Claudena M., 1992, “The International Refugee Regime:
  148. The Historical and Contemporary Context of International
  149. Responses to Asylum Problems”, in Gil Loescher, ed.,
  150. Refugees and the Asylum Dilemma in the West, Pennsylvania,
  151. The Pennsylvania University State Press, pp. 8-35.
  152. SOL ANES CORELL A, Ángeles, 2003a, “La ‘paradoja’ del principio
  153. de control de los flujos migratorios”, Cuadernos Electrónicos
  154. de Filosofía del Derecho. xix Jornadas de la Sociedad Española
  155. de Filosofía Jurídica y Política: “Justicia, migración y derecho”,
  156. no. 7, pp. 1-19.
  157. SOL ANES CORELL A, Ángeles, 2003b, “La irregularidad que
  158. ‘genera’ la Ley de Extranjería: Un factor a tener en cuenta en
  159. una futura reforma”, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería,
  160. no. 4, pp. 125-139.
  161. SOLANES CORELL A, Ángeles, 2010, “Un decálogo sobre la
  162. crisis del asilo en España”, Sistema, no. 218, September, pp.
  163. -122.
  164. UNITED NATIONS, 1951, Convention Relating to the Status
  165. of Refugees, Geneva, United Nations High Commissioner for
  166. Refugees, June 28.
  167. UNITED NATIONS, 1967, Protocol Relating to the Status of
  168. Refugees, New York, General Assembly of the United Nations.
  169. UNITED NATIONS, 1984, Cartagena Declaration on Refugees,
  170. Colloquium on the International Protection of Refugees in Central
  171. America, Mexico and Panama, United Nations High Commissioner
  172. for Refugees, Cartagena, Colombia, November 22.
  173. UNITED NATIONS, 2007, “Refugee Protection and Durable
  174. Solutions in the Context of International Migration”, Geneva,
  175. United Nations High Commissioner for Refugees, November
  176. (unhcr/dpc/2007/Doc. 02).
  177. VAN SELM- THORBUR N, Joanne, 1998, Refugee Protection in
  178. Europe: Lessons of the Yugoslav Crisis, Boston, Martinus Nijhoff
  179. Publishers.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.