Implications of the Debate on Irregular Migration in the European and Spanish Asylum Regime

Abstract

Flows of refugees and the reasons why people flee from their countries of origin, seeking protection in third countries, are different from the flows that occurred when the Convention on Refugee Status was approved. However, asylum law has not been changed, at least regarding the internationally legal and conceptual framework established in the 1951 Convention. Meanwhile, the current nature of migration has elicited government policies based on the logic of the control of migration flows.The inability to clearly distinguish between forced and voluntary migration, despite the willingness of states to do so, has caused this logic to affect the right of asylum to the detriment of the protection it implies.Implicaciones del debate sobre la migración irregularen el régimen de asilo de Europa y EspañaResumenLas actuales corrientes de refugiados y los motivos de huida buscando protección en mterceros Estados son distintos de los que justificaron el surgimiento del régimen jurídico del asilo. Sin embargo, este régimen apenas ha sufrido cambios, al menos en relación con el concepto establecido internacionalmente en la Convención de 1951.Por su parte, los caracteres actuales de las migraciones han tenido como respuesta primordial, por parte de los poderes públicos, políticas basadas en la lógica del control de los flujos migratorios.La imposibilidad de distinguir claramente entre migraciones forzadas y voluntarias, a pesar del empeño mostrado por los Estados, ha provocado que esta lógica acabe afectando la normativa de asilo en perjuicio de la protección que significa e implica este derecho.

Cover image

Keywords

• migrations
• refugees
• irregularity
• human rights
• mixed flows

How to Cite

References

1. ADELM AN, Howard, 1988, “Refuge or Asylum. A Philosophical
2. Perspective”, Journal of Refugee Studies, vol. 1, no. 1, pp. 7-19.
3. ADLER , Enid H., 1997, “Throw them to the Wolves: Asylum
4. and Asylum Law”, ilsa Journal of International & Comparative
5. Law, vol. 3, no. 2, pp. 537-570.
6. AÑÓN, María José, 2010, “Integración: Una cuestión de derechos”,
7. Arbor, no. 744, July-August, pp. 625-638.
8. ARE NDT, Hannah, 2004, The Origins of Totalitarianism, New
9. York, Schocken Books.
10. BO CCARDI , Ingrid, 2002, Europe and Refugees. Towards an eu
11. Asylum Policy, The Hague, the Netherlands, Kluwer Law International.
12. BORR ÀS PENTINAT, Susana, 2006, “Refugiados ambientales:
13. El nuevo desafío del derecho internacional del medio ambiente”,
14. Revista de Derecho, vol. xix, no. 2, December, pp. 85-108.
15. CASTLE S, Stephen, 1993a, “Migrations and Minorities in Europe.
16. Perspectives for the 1990s: Eleven Hypotheses”, Racism and
17. Migration in Western Europe, John Solomos, and John Wrench,
18. eds., London, Berg Publishers, pp. 17-34.
19. CASTLE S, Stephen, 1993b, “La era migratoria. Cultura, incertidumbre
20. y racismo”, Nueva Sociedad, no. 127, September-
21. October, pp. 48-59.
22. CASTLE S, Stephen, 2003, “Towards a Sociology of Forced Migration”,
23. Sociology, vol. 37, no. 1, February, pp. 13-34.
24. CONSEJO EUROPEO , 2003, Reglamento (ce) 343/2003 del Consejo
25. de 18 de febrero de 2003, por el que se establecen los criterios y
26. mecanismos de determinación del Estado miembro responsable
27. del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados
28. miembros por un nacional de un tercer país, in Diario Oficial de
29. la Unión Europea, l50/1, February 25, pp. 0001-0010.
30. CONSEJO EUROPEO , 2004, Directiva 2004/83/ce del Consejo
31. de 29 de abril de 2004, por la que se establecen normas mínimas
32. relativas a los requisitos para el reconocimiento y el estatuto de nacionales de terceros países o apátridas como refugiados o personas
33. que necesitan otro tipo de protección internacional y al contenido
34. de la protección concedida, in Diario Oficial de la Unión Europea,
35. no. l 304, September 30, pp. 0012-0023.
36. COR TES GENERALE S, 1984, Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora
37. del derecho de asilo y de la condición de refugiado, in
38. Boletín Oficial del Estado, no. 74, March 27, pp. 8389-8392.
39. COR TES GENERALE S, 1991, Proposición no de ley de los grupos
40. parlamentarios Socialista, Popular, Catalán (Convergència i
41. Unió), cds, Mixto (aic, uv, ee y ea) y Vasco (pnv), sobre la situación
42. de los extranjeros en España, in Boletín Oficial de las Cortes
43. Generales, series d, no. 165, March 22 (file no. 162/000107).
44. COR TES GENERALE S, 1994, Ley 9/1994, de 19 de mayo, de
45. modificación de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del
46. derecho de asilo y la condición de refugiado, in Boletín Oficial
47. del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no. 122, May 23, pp.
48. -15800.
49. CORTES GENERALES, 1995, Real Decreto 203/1995, de 10 de
50. febrero, por el que se aprueba el Reglamento de aplicación de la ley
51. /1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y la condición
52. de refugiado, modificada por la ley 9/1994, de 19 de mayo,
53. in Boletín Oficial del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no.
54. , March 2, pp. 7237-7246.
55. CORTES GENERALES, 2009, Ley 12/2009, de 30 de octubre,
56. reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria, in
57. Boletín Oficial del Estado, Madrid, Jefatura del Estado, no. 263,
58. October 31, pp. 90860-90884.
59. DE LUCAS, Javier, 1995, “Fundamentos filosóficos del derecho
60. de asilo”, Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartolomé
61. de las Casas, year 2, no. 4, January-J une, pp. 23-56.
62. DE LUCAS, Javier, 2003, Globalización e identidades: Claves políticas
63. y jurídicas, Barcelona, Icaria (Colección Antrazyt).
64. DE LUCAS, Javier, 2004, “Cómo introducir el principio de justicia
65. en las políticas de inmigración”, in Laura Miraut, ed., Justicia,
66. migración y derecho, Madrid, Dykinson, pp. 15-54.
67. DE LUCAS, Javier, 2006, “El marco jurídico internacional de las
68. migraciones. Algunas consideraciones sobre la protección de los
69. derechos humanos de los inmigrantes: Acerca del derecho a ser
70. inmigrante”, in Fernando M. Mariño Menéndez, coord., Un
71. mundo sin desarraigo: El derecho internacional de las migraciones,
72. Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 29-56 (Colección
73. Investigación y Debate).
74. DE LUCAS, Javier, 2009a, “Dos tests sobre la consistencia del
75. estado de derecho. Ante los proyectos de reforma de asilo y de
76. extranjería”, Jueces para la Democracia, no. 64, pp. 15-23.
77. DE LUCAS, Javier, 2009b, “La inmigración y la lógica de ‘estado
78. de sitio’. (A propósito de algunas claves recientes de la política
79. europea de inmigración)”, in Javier de Lucas, and Ángeles Solanes,
80. eds., La igualdad en los derechos: Claves de la integración,
81. Madrid, Dykinson, pp. 21-40 (Colección Derechos Humanos
82. y Filosofía del Derecho).
83. DUMMETT, Michael, 2001, On Immigration and Refugees, London/
84. New York, Routledge.
85. FITZPATRI CK, Joan, 1996, “Revitalizing the 1951 Refugee Convention”, Harvard Human Rights Journal, vol. 9, no. 2, pp.
86. -253.
87. GOOD WIN-GILL , Guy S., 1989, “The Language of Protection”,
88. International Journal of Refugee Law, vol. 1, no. 1, pp. 6-19.
89. GORTÁZAR ROTAECHE, Cristina, 2006, “La protección internacional
90. de los solicitantes de asilo y refugiados como supuestos
91. diferenciados del fenómeno general de las migraciones
92. internacionales. Especial referencia al marco legal de la Unión
93. Europea”, in Fernando M. Mariño Menéndez, coord., Un mundo
94. sin desarraigo: El derecho internacional de las migraciones,
95. Madrid, Los Libros de la Catarata, pp. 218-239 (Colección Investigación
96. y Debate).
97. GUNNING, Isabelle R., 1990, “Expanding the International Definition
98. of Refugee: A Multicultural View”, Fordham International
99. Law Journal, vol. 13, no. 1, pp. 35-85.
100. HARVEY, Colin, 2005, “Judging Asylum”, in Shah Prakash, ed.,
101. The Challenge of Asylum to Legal Systems, London, Cavendish
102. Publishing Limited, pp. 169-199.
103. HATHAWAY, James C., 1992, “The Conundrum of Refugee
104. Protection in Canada: From Control to Compliance to Collec
105. tive Deterrence”, in Gil Loescher, ed., Refugees and the Asylum
106. Dilemma in the West, Pennsylvania, The Pennsylvania University
107. State Press, pp. 71-92.
108. JOLY, Danièle, 1999, “A New Asylum Regime in Europe”, in
109. Frances Nicholson, and Patrick Twoney, eds., Refugee Rights
110. and Realities. Evolving International Concepts and Regimes, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 336-356.
111. JOLY, Danièle, 2006, “Asilo europeo y convergencia global. El
112. Refugiado: Héroe antaño, paria hogaño”, in Cristina Blanco,
113. ed., Migraciones: Nuevas movilidades en un mundo en movimiento,
114. Anthropos, Bilbao, pp. 115-138.
115. JUSS, Satvinder Singh, 2006, International Migration and Global
116. Justice, Law and Migration Serie, Hampshire, United Kingdom,
117. Ashgate Publishing.
118. LOESCHER , Gil, 1992, “Refugees and the Asylum Dilemma in
119. the West”, in Gil Loescher, ed., Refugees and the Asylum Dilemma
120. in the West, Pennsylvania, The Pennsylvania University
121. State Press, pp 1-7.
122. LÓPEZ GARRIDO , Diego, 1991, El derecho de asilo, Madrid,
123. Trotta (Colección Estructuras y Procesos, Serie Derecho).
124. MERINO SANCHO, Víctor M., 2012, Tratamiento jurídico de
125. las demandas de asilo por violencia contra las mujeres en el ordenamiento jurídico español: Perspectivas y prospectivas, Madrid,
126. Civitas.
127. ORGANIZACIÓN DE LA UNID AD AFRI CANA (OU A),
128. , Convención de la oua por la que se regulan los aspectos específicos de problemas de los refugiados en África, Addis Abeba,
129. Etiopía, September 10.
130. RAMÓN CHOR NET, Consuelo, 2004, “Los refugiados del
131. nuevo siglo”, in Consuelo Ramón Chornet, ed., Los retos humanitarios
132. del siglo xxi, Valencia, Publicacions de la Universitat
133. de València, pp. 187-204.
134. ROBER TS, Adam, 1998, “More Refugees, Less Asylum: A Regimen
135. in Transformation”, Journal of Refugee Studies, vol. 11, no.
136. , pp. 375-395.
137. RODRÍGUE Z PIZARRO , Gabriela [report], 2002, “Grupos e
138. individuos específicos. Derechos humanos de los migrantes”, Geneva, Consejo Económico y Social-Comisión de Derechos
139. Humanos-Naciones Unidas, February 15 (e/cn.4/2002/94/
140. Add.1).
141. SANTOL AYA MACHETTI, Pablo, 2001, El derecho de asilo en
142. la Constitución española, Valladolid, Spain, Lex Nova (Colección
143. de Derecho Público).
144. SCHUSTER , Liza, 2003, “Common Sense or Racism? The Treatment
145. of Asylum-Seekers in Europe”, Patterns of Prejudice, vol.
146. , no. 3, pp. 233-255.
147. SKRAN, Claudena M., 1992, “The International Refugee Regime:
148. The Historical and Contemporary Context of International
149. Responses to Asylum Problems”, in Gil Loescher, ed.,
150. Refugees and the Asylum Dilemma in the West, Pennsylvania,
151. The Pennsylvania University State Press, pp. 8-35.
152. SOL ANES CORELL A, Ángeles, 2003a, “La ‘paradoja’ del principio
153. de control de los flujos migratorios”, Cuadernos Electrónicos
154. de Filosofía del Derecho. xix Jornadas de la Sociedad Española
155. de Filosofía Jurídica y Política: “Justicia, migración y derecho”,
156. no. 7, pp. 1-19.
157. SOL ANES CORELL A, Ángeles, 2003b, “La irregularidad que
158. ‘genera’ la Ley de Extranjería: Un factor a tener en cuenta en
159. una futura reforma”, Revista de Derecho Migratorio y Extranjería,
160. no. 4, pp. 125-139.
161. SOLANES CORELL A, Ángeles, 2010, “Un decálogo sobre la
162. crisis del asilo en España”, Sistema, no. 218, September, pp.
163. -122.
164. UNITED NATIONS, 1951, Convention Relating to the Status
165. of Refugees, Geneva, United Nations High Commissioner for
166. Refugees, June 28.
167. UNITED NATIONS, 1967, Protocol Relating to the Status of
168. Refugees, New York, General Assembly of the United Nations.
169. UNITED NATIONS, 1984, Cartagena Declaration on Refugees,
170. Colloquium on the International Protection of Refugees in Central
171. America, Mexico and Panama, United Nations High Commissioner
172. for Refugees, Cartagena, Colombia, November 22.
173. UNITED NATIONS, 2007, “Refugee Protection and Durable
174. Solutions in the Context of International Migration”, Geneva,
175. United Nations High Commissioner for Refugees, November
176. (unhcr/dpc/2007/Doc. 02).
177. VAN SELM- THORBUR N, Joanne, 1998, Refugee Protection in
178. Europe: Lessons of the Yugoslav Crisis, Boston, Martinus Nijhoff
179. Publishers.