Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Migraciones Internacionales e-ISSN: 2594-0279

Papers

Vol. 10 (2019): January-December, 2019

Political Influence of California CSOs for the Protection of Immigrant Female Victims of Domestic Violence

DOI
https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2148
Published
2019-08-21

Abstract

The aim of this research was to characterize the assistance given to Mexican immigrant female victims of domestic violence by identifying the actions of CSOs in Los Angeles County, CA, in order to analyze whether they impact local development or not. The study employed a qualitative methodology based on grounded theory and used theoretical sampling, collecting data through semi-structured interviews. It was found that these CSOs have become agents of development, fulfilling a vital role and exerting public and political influence to empower battered women. They also achieved the creation of DART, a program to help battered women, and pushed for the implementation of Law SB 674, which requires that police issue a certification in cases of domestic violence.

Cover image

Keywords

  • Undocumented
  • lobbying
  • U visa
  • VAWA visa
  • Los Angeles County.

How to Cite

Ortiz Alavez, A. E., & Rocha Romero, D. (2019). Political Influence of California CSOs for the Protection of Immigrant Female Victims of Domestic Violence. Migraciones Internacionales, 10(36). https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2148

Copyright (c) 2019 Migraciones Internacionales

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

  1. Aikin, O. A. (2011). Activismo social transnacional: Un análisis en torno a los feminicidios en Ciudad Juárez. México: El Colef/ITESO/UACJ.
  2. Ayala, B. D., Moya, E. M., & Chávez, S. (2012). “Violencia de género y mujeres migrantes en la frontera: el Caso de El Paso, Texas”. Portularia: Revista de Trabajo Social, (12), 13-21.
  3. Arocena,J. (2001). El de desarrollo local, un desafío contemporáneo. Uruguay: Universidad Católica de Uruguay-Nueva Sociedad.
  4. Boisier, S. (2005). ¿Hay espacio para el desarrollo local en la globalización? Revista de la CEPAL, (66), 47-62.
  5. Canto, M. C. (2004). “La disputa teórica sobre las organizaciones civiles: Un asunto políticoideológico”. En Jorge Cadena Roa (coord.), Las organizaciones civiles mexicanas hoy, (pp. 49-72) México: UNAM/CEIICH.
  6. Estimated Population of the 88 Cities in the County of Los Angeles. (2010). California Department of Finance. Consultado el 6 de mayo de 2016 de http://file.lacounty.gov/SDSInter/lac/1043532_PopulationPg_Color.pdf
  7. Domestic Violence Member Program. (2015). The California Partnership To End Domestic Violence. Consultado el 19 de mayo de 2016 de http://www.cpedv.org/domesticviolence-organizations-california
  8. Cuñat, R. J. (2007). “Aplicación de la teoría fundamentada (grounded theory) al estudio del proceso de creación de empresas”. En: Decisiones basadas en el conocimiento y en el papel social de la empresa: XX Congreso anual de AEDEM, (pp. 1-14). Asociación española de Dirección y Economía de la empresa (AEDEM).
  9. Dacer, J. H. (2013). Inclusión social a través del arteterapia con enfoque de género, experiencias con migrantes latinoamericanas. Arteterapia: Papeles de arteterapia y educación, 8, 25-43.
  10. García, G. & Manzano, J. (2010). Procedimientos metodológicos básicos y habilidades del investigador de la Teoría fundamentada. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, UAM-Iztapalapa, (69), 17-39.
  11. Gómez Johnson, C. (2016). “El papel de las asociaciones establecidas en Los Ángeles en el tránsito de los centroamericanos por México”. En: Escala, Luis (coordinador), Asociaciones Inmigrantes y fronteras internacionales, (pp. 223-253). Ciudad de México: El Colegio de la Frontera Norte/Colegio de San Luis.
  12. The Judicial Council Of California (2019). Domestic Violence. Recuperado 30 de junio de 2019 de https://www.courts.ca.gov/selfhelp-domesticviolence.htm
  13. Types of Organizations Exempt under Section 501(c)(4). (2016). Internal Revenue Service. Recuperado el 16 de mayo 2016, de https://www.irs.gov/charities-non-profits/other-nonprofits/types-of-organizations-exempt-under-section-501c4
  14. Lester, M. S. (1996). Introducción. En Defining the Non-profit Sector: The United States, (pp 3-29). Baltimore, Maryland: Johns Hopkins Institute for Policy Studies.
  15. Martínez, S. E. (2012). Retos para mujeres inmigrantes sobrevivientes e violencia doméstica en nuevos destinos migratorios en Estados Unidos, Migraciones Internacionales, 6(22), 109-138.
  16. Müller, P. (2014). “La Contribución de las Organizaciones de la Sociedad Civil a la defensa de los derechos humanos de migrantes en la Región Fronteriza Tijuana-Mexicali-San Diego, 1994-2014. Tesis Doctoral. Tijuana, B.C., México, El Colegio de la Frontera
  17. Norte.
  18. París, D. y Müller, P. (2016). “La incidencia política de las organizaciones promigrantes en México”, en Escala, L. (Coord.), Asociaciones Inmigrantes y fronteras internacionales, (pp. 255-281), México: Colegio de la Frontera Norte/Colegio de San Luis.
  19. Pierdomici, C. G., & Mochi, P. A. (2011). Agentes del desarollo local para la prevención de la violencia de género. En: B. E. Schmukler, M. Morales, & O. Murguía, Agentes de desarollo local para la democratización familiar: experiencias en el oriente del Estado de México, (pp. 44-62). México: Instituto Mora.
  20. Rocha Romero, D. & Ocegueda, M. T. (2013). Después de tantos años me deportaron. Proceso de identificación y deportación de mujeres inmigrantes no delincuentes. Estudios Fronterizos, Nueva época , 14(28), 9-34.
  21. Seghetti, L. M. and Bjelopera, P. (2012). The Violence Against Women Act: Overview, Legislation, and Federal Funding. Congressional Research Service. Recuperado el 1 de mayo de
  22. https://www.everycrsreport.com/files/20120510_R42499_a2b86a165ad66d930ef51711ec847d90c1a0a329.pdf
  23. Stephen, L. (2016). Gendered Transborder Violence in the Expanded United States-Mexico Borderlands Human Organization (The Society for Applied Anthropology), 75(2), 159-165.
  24. Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia.
  25. U.S. Citizenship and Immigration Services. (2014). Programas Humanitarios. Recuperado el 5 de mayo de 2016, de https://www.uscis.gov/es/programashumanitarios/conyugehijos-y-padres-abusados/conyuge-hijos-y-padres-abusados
  26. rd United States Congress. (1994). Violence Against Women Act of 1994. Recuperado el 1 de mayo de 2016, de http://legcounsel.house.gov/Comps/DOMVIOL.PDF