Puertas cerradas y huellas abiertas: migración irregular, trayectorias precarias y políticas restrictivas en Chile

Resumen

Este artículo tiene por objetivo mostrar el papel que ha desempeñado el Estado chileno en la producción de la irregularidad administrativa de los migrantes con base en políticas orientadas a obstaculizar el ingreso al territorio. A partir de información secundaria se analiza el efecto que ha tenido la imposición del requisito de visa consular en el incremento de los ingresos clandestinos. El análisis se encuadra en una caracterización de la política migratoria impulsada por el Estado chileno entre los años 1992 y 2018; se nutre de la teoría del reconocimiento y de la noción trayectoria migratoria. Se concluye que los instrumentos de política migratoria que buscan restringir los ingresos, en el marco de una intensificación de las condiciones que llevan a las personas a salir de sus países, inciden en la creación de condiciones para institucionalizar trayectorias precarias en los migrantes.

Palabras clave

• estatus legal precario
• migración irregular
• políticas migratorias
• migración latinoamericana
• Chile

Cómo citar

Derechos de autor 2021 Migraciones Internacionales

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Citas

1. Bauböck, R. (2003). Towards a political theory of migrant transnationalism. The International Migration Rieview, 37 (7), 700-723.
2. Bauböck, R. (2006). Migración y ciudadanía. Zona Abierta, (116/117), 135-169.
3. Bernhard, J., Goldring, L., Young, J., Bernstein, C. y Wilson, B. (2008). Living with precarious legal status in Canada: implications for the well-being of children and families. Canada´s Journal of Refugee, 24 (2), 101-114.
4. Brubacker, W. R. (1989). Membership without citizenship: the economic and social rights of noncitizens. En W. R. Brubacker (Ed.), Immigration and the politics of citizenship in Europe and North America, (pp. 379-407). Nueva York: New York University Press.
5. Cachón, L. (1989). ¿Movilidad social o trayectorias de clase? Elementos para una crítica de la sociología de la movilidad social. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas-CIS.
6. Cachón, L. (2010). La España inmigrante: marco discriminatorio, mercado de trabajo y políticas de integración. Barcelona: Anthropos.
7. Calavita, K. (2007). Law, immigration and exclusion in Italy and Spain. Papers: Revista de sociología, (85), 95-108.
8. Carens, J. (2004). La integración de los inmigrantes. En G. Aubarell y R. Zapata (Eds.), Inmigración y procesos de cambio, (págs. 393-420). Barcelona: Icaria.
9. Castles, S. (1995). How nation states respond to immigration and ethnic diversity. Journal of Ethnic and Migration Studies, 21 (3), 293-308.
10. Castles, S. (2003). Jerarquías de ciudadanía en el nuevo orden global. Anales de la Catedra Francisco Suárez, 37, 9-33.
11. Castles, S. (2006). Factores que hacen y deshacen las políticas migratorias. En A. Portes y J. De Wind (Coords.), Repensando las migraciones. Nuevas perspectivcas teóricas y empíricas, (pp. 33-66). Zacatecas: Universidad de Zacatecas.
12. Castles, S. y Davidson, A. (2000). Citizenship and migration: globalization and the politics of belonging. Nueva York: Routledge.
13. Castles, S. y Miller, M. (1993). La era de la migración. Movimientos internacionales de población en el mundo moderno. México: INM-Fundación Colosio.
14. De Lucas, J. (2007). Inmigración, diversidad cultura y reconocimiento político. Papers: revista de sociología, (94), 11-27.
15. Decreto de Ley 1.094. (1975). Establece normas para extranjeros en Chile. Chile: Ministerio de Interior. Recuperado de https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6483
16. Decreto N° 84. (2005). Promulga la Convención Internacional sobre la Protección de los Trabajadores Migratorios y Sus Familiares. Chile: Ministerio de Relaciones Exteriores. Recuperado de https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=238928
17. Departamento de Extranjería y Migración. (2003a). Oficio circular N° 1.179.
18. Departamento de Extranjería y Migración. (2003b). Oficio circular N°6223.
19. Departamento de Extranjería y Migración. (2008). Oficio Circular N° 12.766.
20. Departamento de Extranjería y Migración. (2016). Boletín informativo N°2: inmigración dominicana en Chile. Santiago: Ministerio del Interior.
21. Faist, T. y Gerdes, J. (2006). La doble ciudadanía como un proceso dependiente de la trayectoria. En A. Portes y J. De Wind (Coords.), Repensando las migraciones: nuevas perspectivas teóricas y empíricas, (pp. 97-130). Zacatecas: Universidad de Zacatecas.
22. Fascioli, A. (2011). Justicia social en clave de capacidades y reconocimiento. Areté, 23 (1), 53-78.
23. Fraser, N. (2006). La justicia social en la era de la política de la identidad: redistribución, reconocimiento y participación [Trad. P. Manzano Bernárdez]. En N. Fraser y A. Honneth (Autoras), ¿Redistribución o reconocimiento? (pp. 17-88). Madrid: Morata.
24. Fraser, N. y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento?. Madrid: Morata.
25. Gobierno de Chile. (2008). Instructivo Presidencial N°9: Imparte Instrucciones sobre la Política Migratoria.
26. Gobierno de Chile. (2015). Instructivo Presidencial N°5: Lineamientos de Instrucciones para la Política Migratoria.
27. Goldring, L. y Landolt, P. (2012). The impact of precarious legal status in immigrants economic outcomes. Institute for Research on Public Policy. Montreal: Institute for Research on Public Policy.
28. Goldring, L. y Landolt, P. (2013). Producing and negociating non-citizenship. Precariuos legal status in Canadá. Canadá: University of Toronto Press.
29. Goldring, L., Bernstein, C. y Bernhand, J. (2009). Institutionalizing Precarious Migratory Status. Citizenship Studies, 13(3), 239-265.
30. Haber, S. (2007). Reconocimiento, justicia y patologías sociales en los trabajos recientes de Axel Honneth. Revista de Ciencia Política, 27 (2), 159-170.
31. Hammar, T. (1989). Comparing european and north american internacional migration. International Migration Review, 23 (3), 631-637.
32. Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Barcelona: Grijalbo-Crítica.
33. Honneth, A. (2006). Redistribución como reconocimiento: respuesta a Nancy Fraser [Trad. P. Manzano Bernárdez]. En N. Fraser y A. Honneth (Autoras), ¿Redistribución o Reconocimiento? (pp. 89-148). Madrid: Ediciones Morata.
34. Honneth, A. (2009). Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
35. Honneth, A. (2010). Reconocimiento y menosprecio. Buenos Aires: Katz editores.
36. Kymlicka, W. (1996). Ciudadanía multicultural. Barcelona: Paidós.
37. Layton-Henry, Z. (1990). Citizenship or denizenship for migrant workers? En Z. Layton-Henry (Ed.), The political right of migrant workers in western Europe, (pp. 186-195). Londres: Sage.
38. Ley N°1.9476. (1996). Introduce Modificaciones el D.L. 1.094, de 1975 Sobre Refugiados Chile: Miniserio de Inetrior. Recuperado de https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=30843
39. Ley N°19.581. (1998). Establace Categoría de Habitante de Zona Fronteriza. Chile: Ministerio de Interior. Recuperado de https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=123603
40. López, A. M. (2005). Inmigrantes y Estados: la respuesta política a la cuestión migratoria. Barcelona: Anthropos.
41. Marshall, T. H. (2001). Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza.
42. Menjívar, C. (2006). Liminal Legality: Salvadoran and Guatemalan immigrants' lives in the United States. American Journal of Sociology, 111 (4), 999-1037.
43. Menjívar, C. y Ábrego, L. (2012). Legal violence: immigration law and lives on Central American immigrants. American Journal of Sociology, 117 (5), 1380-1421.
44. Ministerio de Salud. (2016). Decreto N°67 Modifica Decreto N°110 de 2004 que fila las Circunstancias y Mecanismos para Acreditar a las Personas como Carentes de Recursos o Indigentes.
45. Portes, A. y Böröcz, J. (1989). Contemporary immigration: theorethical perspectives on it's determinants and modes of incorporation. International Migration Review, 23 (3), 606-630.
46. Portes, A. y De Wind, J. (2006). Un diálogo transatlántico: el progreso de la investigación y la teoría en el estudio de la migración internacional. En A. Portes y J. De Wind (Coords.), Repensando las migraciones: nuevas perspectivas teóricas y empíricas, (pp. 7-32). Zacatecas: Universidad de Zacateca.
47. Portes, A. y Rumbaut, R. (1990). Immigrant America: a portrait. Los Ángeles: University of California Press.
48. Observatorio de Políticas Migratorias-Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Juventud (CISJU) -Universidad Católica Silva Henríquez (UCSH). (2019). Migraciones contemporáneas en Chile: desafíos para la democracia, ciudadanía global y acceso no discriminatorio a derechos. [Reporte], Proyecto Anillos SOC180008. Universidad de Chile y Universidad Católica Silva Henríquez.
49. Renault, E. (2007). What is the use of the notion of the struggle of recognition? Revista de Ciencia Política, 27 (2), 195-205.
50. Sassen, S. (2010). Territorio, autoridad y derechos. De los ensablajes medievales a los ensablajes globales. Buenos Aires: Katz.
51. Senado de la República de Chile. (1994). Boletín N° 1256-10 05 de Jul. Acuerdo relativo a la Convención Internacional sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares, adoptada por las Naciones Unidas y suscrita por el Gobierno de la República de Chile.
52. Solé, C. (2000). Derechos y deberes frente al racismo y la integración de los inmigrantes en la sociedad receptora. Sociedad y Utopía: Revista de ciencias sociales, (16), 119-132.
53. Taylor, C. (2009). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. México: Fondo de Cultura Económica.
54. Thayer, L. E. (2016). Migración, Estado y Seguridad. Polís, Revista Latinoamericana, (44), 109-129.
55. Thayer, L. E., Stang, F. y Dilla, C. (2020). La política del estado de ánimo. Derechos limitados, institucionalidad débil y reconocimiento parcial en las políticas migratorias locales en Santiago de Chile. Perfiles Latinoamericanos, 28(55), 171-201.
56. Weil, P. y Crowley, J. (1994). Integration in the theory and practice: A comparison of France and Britain. Journal of West European Politics, 17 (2), 110-126.