Racismo cultural y representaciones de inmigrantes centroamericanas en Chiapas

Abstract

Este artículo muestra el modo en que las expresiones del cuerpo enculturado (etnicidad, género y nacionalidad) operan como representaciones en el proceso migratorio. Es un estudio de carácter antropológico sobre mujeres inmigrantes en Chiapas que recurre a la perspectiva del racismo cultural.En el análisis se observa cómo las guatemaltecas, hondureñas y salvadoreñas se enfrentan a las representaciones de su otredad al estar en territorio mexicano. Este trabajo es resultado de una estancia posdoctoral en El Colegio de la Frontera Sur.Cultural Racism and Representations of Central American Immigrants in ChiapasAbstractTh is article shows how embodiment (ethnicity, gender and nationality) works as representations in the migratory process. Th is anthropological study about immigrant women in Chiapas uses the perspective of cultural racism.Th e analysis focuses on the way women from Guatemala, Honduras and El Salvador deal with representations of their otherness in Mexican territory. Th is work is the result of a postdoctoral research in Ecosur.

Cover image

Keywords

• estereotipos
• migración femenina
• discriminación cultural
• Chiapas
• Centroamérica

How to Cite

References

1. Barabas, Alicia M., 2000, “La construcción del indio como bárbaro:
2. De la etnografía al indigenismo”, Alteridades, vol. 10,
3. núm. 19, enero-junio, pp. 9-20.
4. Bourdieu, Pierre, 1988, La distinción. Criterios y bases sociales del
5. gusto, Madrid, Taurus.
6. Casillas R., Rodolfo, 2006, La trata de mujeres, adolescentes, niñas
7. y niños en México: Un estudio exploratorio en Tapachula,
8. Chiapas, México, Comisión Interamericana de Mujeres de la
9. Organización de Estados Americanos/Organización Internacional
10. para las Migraciones/Instituto Nacional de las Mujeres/
11. Instituto Nacional de Migración, pp. 52-192.
12. Castellanos Guerrero, Alicia, 2000, “Antropología y racismo en
13. México”, Desacatos. Revista de Antropología Social, núm. 4, verano,
14. pp. 53-79.
15. Cruz, Hugo A. y M. Rojas, 2000, “Migración femenina internacional
16. en la frontera sur de México”, Papeles de Población, núm.
17. , enero-marzo, pp. 127-151.
18. Cruz Salazar, Tania, 2009, “Movilidad en el sur: Patrones migratorios
19. de centroamericanas en Chiapas”, México, pp. 1-47, mimeo.
20. De Lauretis, Teresa, 1991, “La tecnología del género”, en Carmen
21. Ramos, comp., El género en perspectiva: De la dominación universal
22. a la representación múltiple, México, Universidad Autónoma
23. Metropolitana, unidad Iztapalapa, pp. 231-278.
24. Douglas, Mary, 1973, Pureza y peligro. Un análisis de los conceptos
25. de contaminación y tabú, Madrid, Siglo xxi Editores, pp.
26. -213.
27. Elias, Norbert, 1987, El proceso de la civilización: Investigaciones
28. sociogenéticas y psicogenéticas, Madrid, Fondo de Cultura Económica.
29. Encuesta sobre salud reproductiva y migración en la frontera sur
30. (ESRMFS), 2007, base de datos “La centroamericana en Chiapas:
31. El impacto de las representaciones en el cuerpo y la salud de la
32. mujer migrante”, El Colegio de la Frontera Sur, archivo particular.
33. Farr, Robert M. y Serge Moscovici, 1984, Social Representations,
34. Nueva York, Cambridge University Press.
35. Fernández, Carmen, 2009, “Experiencias de mujeres migrantes
36. que trabajan en bares de la frontera Chiapas-Guatemala”, Papeles
37. de Población, vol. 15, núm. 59, enero-marzo, pp. 173-192.
38. Foucault, Michel, 1979, Microfísica del poder, 2a. ed., Madrid,
39. Ediciones La Piqueta.
40. Freyermuth Enciso, Graciela [tesis doctoral], 2000, “Morir en
41. Chenalhó. Género, etnia y generación. Factores constitutivos
42. del riesgo durante la maternidad”, México, Facultad de Filosofía
43. y Letras-Universidad Nacional Autónoma de México.
44. Hammersley, Martyn y Paul Atkinson, 1994, Etnografía. Métodos
45. de investigación, 2a. ed., Barcelona, Paidós.
46. Le Breton, David, 2002a, La sociología del cuerpo, Buenos Aires,
47. Nueva visión.
48. Le Breton, David, 2002b, Antropología del cuerpo y modernidad,
49. a. ed., Buenos Aires, Nueva Visión.
50. Mauss, Marcel, 1991, “Técnicas corporales”, Sociología y antropología,
51. a. ed., Madrid, Tecnos, pp. 337-356.
52. Maybri Salazar, Susana [tesis de maestría], 2008, “Redes en los
53. trans migrantes indocumentados salvadoreños en la frontera
54. México-Guatemala”, México, Centro de Investigaciones y Estudios
55. Superiores en Antropología Social-Sureste.
56. Morokvásic, Mirjana, 2007, “Migration, Gender, Empowerment”,
57. en Ilse Lenz, Charlotte Ullrich y Barbara Fersch, edits., Gender
58. Orders Unbound? Globalisation, Restructuring and Reciprocity,
59. Opla den, Alemania/Farmington Hills, Michigan, Barbara
60. Bud rich Publishers, pp. 69-97.
61. Olivera Bustamante, Mercedes, 2008, “Género: ¿Estructura estructurante de la migración?”, en Daniel Villafuerte Solís y
62. María del Carmen García Aguilar, coords., Migraciones en el
63. sur de México y Centroamérica, México, Miguel Ángel Porrúa,
64. pp. 247-274.
65. Reder, Michael R., coord., 2000, Conversations with Salman Rushdie,
66. Mississipi, University Press of Mississipi.
67. Scott, Joan, 2003, “El género: Una categoría útil para el análisis
68. histórico”, en Marta Lamas, comp., El género. La construcción
69. cultural de la diferencia sexual, México, Miguel Ángel Porrúa/
70. pueg, pp. 265-302.
71. Taguieff, Pierre André, 2001, “El racismo”, Debate Feminista, año
72. , vol. 24, octubre, pp. 7-24.
73. Tilly, Charles, 1998, Durable Inequality, Berkeley, California,
74. University of California Press.
75. Wieviorka, Michel, 1992, El espacio del racismo, Barcelona, Paidós.
76. Wieviorka, Michel, 2003, “Diferencias culturales, racismo y democracia”,
77. en Daniel Mato, coord., Políticas de identidades y
78. diferencias sociales en tiempos de globalización, Caracas, Facultad
79. de Ciencias Económicas y Sociales-Universidad de Venezuela,
80. pp. 17-32.
81. Zarco Mera, Ángel [tesis de maestría], 2009, “Migración y trabajo
82. sexual indígena en San Cristóbal de las Casas, Chiapas.
83. Implicaciones en la salud sexual y reproductiva”, México, Centro
84. de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología
85. Social-Sureste.
86. Zarco Palacios, David, 2007, “Sobre el uso y abuso de la migración
87. femenina centroamericana. Estado de la cuestión”, Cuadernos
88. Geográficos, núm. 41, pp. 263-281.
89. Entrevistas
90. Itzel [entrevista], 2007, por Tania Cruz Salazar [trabajo de campo],
91. “La centroamericana en Chiapas: El impacto de las representaciones
92. en el cuerpo y la salud de las migrantes”, San
93. Cristóbal de las Casas, Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur.
94. José [entrevista], 2007, por Tania Cruz Salazar [trabajo de campo],
95. “La centroamericana en Chiapas: El impacto de las representaciones
96. en el cuerpo y la salud de las migrantes”, Tapachula,
97. Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur.
98. Linda [entrevista], 2007, por Tania Cruz Salazar [trabajo de campo],
99. “La centroamericana en Chiapas: El impacto de las representaciones
100. en el cuerpo y la salud de las migrantes”, San
101. Cristóbal de las Casas, Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur.
102. Lorenza [entrevista], 2007, por Tania Cruz Salazar [trabajo de
103. campo], “La centroamericana en Chiapas: El impacto de las
104. representaciones en el cuerpo y la salud de las migrantes”, San
105. Cristóbal de las Casas, Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur.
106. Silvina [entrevista], 2007, por Tania Cruz Salazar [trabajo de
107. campo], “La centroamericana en Chiapas: El impacto de las
108. representaciones en el cuerpo y la salud de las migrantes”, San
109. Cristóbal de las Casas, Chiapas, El Colegio de la Frontera Sur.