Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Migraciones Internacionales e-ISSN: 2594-0279

Papers

Vol. 10 (2019): January-December, 2019

Public Migration Policies from an Agnotological Perspective: Institutional Omission and Confusion Around the “Bracero” File

DOI
https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2074
Published
2019-07-01

Abstract

This article derives from a series of previous studies since 2008 about the movement of former workers in different parts of Mexico. This movement has several sociological edges: social rights, labor migration, return migrations, public migration policies, emotional experiences of migration, old age, rural areas, etc. The role of ignorance in the relationship between braceros and authorities is addressed, in the light of this complexity. Ignorance, known as agnotology from the pioneering works of the historian Robert Proctor, has become an object of study to understand another aspect of contemporary governance. It consists in the deliberate production of ignorance that is infused and spread to a given audience, often taking advantage of its vulnerability. It works by omission (absence of information) or confusion (multiple information). The above is my object of study and then I present its first research results.

Cover image

Keywords

  • public migration policies
  • Bracero Program
  • Agnotology
  • Mexico-United States.

How to Cite

Schaffhauser, P. M. (2019). Public Migration Policies from an Agnotological Perspective: Institutional Omission and Confusion Around the “Bracero” File. Migraciones Internacionales, 10(36). https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2074

Copyright (c) 2019 Migraciones Internacionales

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

  1. Alanís Enciso F. S. (1999). El primer Programa Bracero y el gobierno de México, 1917-1918. San Luis Potosí, México: El Colegio de San Luis Potosí.
  2. Bouveresse, J. (2007). Peut-on ne pas croire? Sur la vérité, la croyance et la foi. Marseille, France: Agone.
  3. Bustamante, J. (1976). Espaldas mojadas, materia prima de la expansión del capitalismo norteamericano. Cuadernos del Centro de Investigaciones Sociológicas, (9), 46 p.
  4. Calavita, K. (1992). Inside the State: The Bracero Program, Immigration, and the I.N.S. New York, United States: Routledge.
  5. Centro de Estudios de Finanzas Públicas (2008). Impacto presupuestario Programa Bracero 1942-1964. Ciudad de México, México, Palacio Legislativo de San Lázaro: Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión.
  6. Conway E. & Oreskes N. (2010). Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. London, Great Britain: Bloomsbury Publishing.
  7. Cosey, P. (2005). L’illusio chez Pierre Bourdieu. Les (més)usages d’une notion et son application au cas des universitaires, Tracés, (8), 13-27.
  8. Craig, R. B. (1971). The Bracero Program: Interest Groups and Foreign Policy, Austin-London, United States: University of Texas Press.
  9. Dewey, J. (2003). Le public et ses problèmes. Pau, France: Publications de l’Université de Pau et Éditions Léo Scheer.
  10. Durand, J. (2007). El Programa Bracero (1942-1964). Un balance crítico. Migración y Desarrollo (9), 27-44.
  11. Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid, España: Tecnos.
  12. Honneth, A. (2011). La sociedad del desprecio. Madrid, España: Trotta.
  13. Joas, H. (1999). La créativité de l’agir, Paris, France: Cerf.
  14. Mead, G. H. (1964). Selected Writings, Indianapolis, United States: Bobbs-Merrill Co.
  15. Peirce, Ch. S. (1988). La fijación de la creencia, C. S. Peirce (1877). Crítica, 175-199. Retrieved August 2, 2016, from http://www.unav.es/gep/FixationBelief.html
  16. Proctor, R. (2008). Agnotology. The Making and Unmaking of Ignorance. San Francisco, United States: Stanford University Press.
  17. Schaffhauser, P. (2016). Los usos del pragmatismo: un paseo por las ciencias sociales entre México y Estados Unidos, siglos XX y XXI, Zamora, México: Colegio de Michoacán.
  18. Schaffhauser, P. (2015). Le droit d’avoir migré: Émergence et constitution du mouvement des braceros (Journaliers agricoles mexicains 1942-1964). Revue IdeAs en línea (6).
  19. Schaffhauser, P. (2012). Consecuencias del Norte: El movimiento de los exbraceros (1942-1964) como hecho cultural. 211-245, en Yerko Castro Neira (Ed.). La migración y sus efectos en la cultura, Ciudad de México, México: Conaculta.
  20. Schaffhauser, P. (2009). L’or des migrants: retraite et dignité pour les vétérans des accords braceros (1942-1964), Problèmes d’Amérique Latine, (75), 75-92.
  21. Secretaría de Gobernación (2005). Fondo de Apoyo Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos. Fideicomiso 2106 y 10230, Retrieved from: https://dof.gob.mx/extrabmigmex
  22. Sennett, R. (2009). El artesano, Barcelona, España: Anagrama.
  23. Vézina, C. (2016). Consideraciones transnacionales sobre la gestión del Programa Bracero, 1946-1952. Relaciones estudios de historia y sociedad, (146), 213-250.