Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Migraciones Internacionales e-ISSN: 2594-0279

Artículos

Vol. 6 Núm. 22 (2012): enero-junio, 2012

Chisme across Borders: The Impact of Gossip in a Guatemalan Transnational Community

DOI
https://doi.org/10.17428/rmi.v6i22.738
Publicado
2017-04-03

Resumen

Qualitative interviews in both the Guatemalan Maya sending community of Jacaltenango and the receiving community of Jupiter, Florida, illustrate the gendered role of transnational gossip. Women whose husbands have migrated are subject to a high level of scrutiny from their family and neighbors, who may accuse them of infi delity, raising their children inappropriately, or spending money unwisely. To avoid gossip and its potential consequences, many women isolate themselves to such an extent that they experience psychological and physical symptoms of depression and anxiety.This article contributes to the debate on migration and gender by defining and confi rming the gendered nature of transnational gossip, identifying the factors that intensify gossip in the context of international migration, and providing evidence of the specifi c negative impact for women in the sending community.El chisme a través de la frontera: El impacto del chismeen una comunidad guatemalteca transnacionalResumenEntrevistas cualitativas realizadas en Jacaltenango (comunidad maya guatemalteca de emigrantes) y Júpiter (localidad de Florida que recibe inmigrantes jacaltecos) ilus tran el rol del chisme transnacional y sus efectos, condicionados por el género. Las esposas de los migrantes están sujetas a un riguroso escrutinio por parte de su familia y vecinos, quienes las acusan de ser infieles, criar mal a los niños y malgastar el dinero. Para evitar el chisme y sus posibles consecuencias, muchas mujeres se aíslan a tal extremo que experimentan síntomas físi cos y psicológicos de depresión y ansiedad.Este artículo confirma que el efecto del chisme transnacional está condicionado por el género, identifica los factores que lo intensifican en el contexto de la migración internacional y proporciona evidencia de su efecto negativo en las mujeres de las comunidades de donde proceden los migrantes.

Imagen de portada

Palabras clave

  • transnational gossip
  • gender
  • social remittances
  • Guatemala
  • United States

Cómo citar

Skolnik, J., Lazo De la Vega, S., & Steigenga, T. (2017). Chisme across Borders: The Impact of Gossip in a Guatemalan Transnational Community. Migraciones Internacionales, 6(22), 9–39. https://doi.org/10.17428/rmi.v6i22.738
Aviso de derechos de autor/a

Citas

  1. Abdulrahim, Dima, 1993, “Defining Gender in a Second Exile:
  2. Palestinian Women in West Berlin”, in Gina Buijs, ed., Migrant
  3. Women: Crossing Boundaries and Changing Identities, Oxford,
  4. United Kingdom, Berg Publishers, pp. 55-82.
  5. Aysa, Maria and Douglas Massey, 2004, “Wives Left Behind:
  6. The Labor Market Behavior of Women in Migrant Communities”,
  7. in Jorge Durand and Douglas S. Massey, eds., Crossing the
  8. Border: Research from the Mexican Migration Project, New York,
  9. Russell Sage Foundation Publications, pp. 131-146.
  10. Bradford Burns, E., and Julie A. Charlip, 2002, Latin America: A
  11. Concise Interpretive History, 7th edition, New Jersey, Prentice Hall.
  12. Camus, Manuela, 2007, ed., Comunidades en movimiento: La
  13. migración internacional en el norte de Huehuetenango, Antigua
  14. Guatemala, Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y
  15. Desarrollo/Centro de Estudios y Documentación de la Frontera
  16. Occidental de Guatemala.
  17. Canache, Anya [honors thesis], 2003, “The Maya in Jupiter, Florida:
  18. Remittances and Immigrant Perceptions of Change in the
  19. Home Community”, Jupiter, United States of America, Harriet
  20. L. Wilkes Honors College-Florida Atlantic University.
  21. Carter, Marion W., 2004, “Gender and Community Context: An
  22. Analysis of Husbands’ Households Authority in Rural Guatemala”,
  23. Sociology Forum, vol. 19, num. 4, pp. 633-652.
  24. Chávez-Arellano, María Eugenia, Verónica Vázquez García, and
  25. Aurelia de la Rosa Regalado, 2006, “El chisme y las representaciones
  26. sociales de género y sexualidad: Un estudio entre estudiantes
  27. adolescentes de la Universidad Autónoma Chapingo,
  28. México”, Gaceta de Antropología, num. 22, pp. 22-31.
  29. Dardón Sosa, Juan Jacobo, and Juan Luis Velásquez Carrera,
  30. , Encuesta de hogar de la migración en Guatemala en la
  31. aldea Duraznales, Concepción Chiquirichapa, Quetzaltenango,
  32. Quetzaltenango, Guatemala, Programa de Migración-Facultad
  33. Latinoamericana de Ciencias Sociales, 44 pp.
  34. Datta, Kavitta, and Cathy McIlwaine, 2000, “Empowered Leaders?
  35. Perspectives on Women Heading Households in Latin
  36. America and Southern Africa”, Gender and Development, vol.
  37. , num. 3, pp. 40-49.
  38. Donato, Katharine M., et al., 2006, “A Glass Half Full? Gender
  39. in Migration Studies”, International Migration Review, vol. 40,
  40. num. 1, pp. 3-26.
  41. Dreby, Joanna, 2009, “Gender and Transnational Gossip”, Qualitative
  42. Sociology, num. 32, pp. 33-52.
  43. Fundación Centroamericana de Desarrollo (Funcede), 1994, Diagnóstico y plan de desarrollo del municipio de Jacaltenango, Departamento de Huehuetenango, Guatemala, Funcede.
  44. Gammage, Sarah [paper], 2003, “Migration and Poverty in El
  45. Salvador: Shifting Gender Roles and Investment Strategies”,
  46. in Primer Coloquio Internacional: “Migración y Desarrollo:
  47. Trans nacionalismo y Nuevas Perspectivas de Integración”, Zacatecas,
  48. Mexico, October 23-25.
  49. Garrard-Burnett, Virginia, 2000, Aftermath: Women and Gender
  50. Issues in Post Conflict Guatemala, Washington, DC, Center
  51. for Development Information and Evaluation-U.S. Agency
  52. for International Development, September (Working Paper,
  53. num. 311).
  54. Hirsch, J., 2003, A Courtship after Marriage: Sexuality and Love in
  55. Mexican Transnational Families, Berkeley, University of California
  56. Press.
  57. Hondagneu-Sotelo, Pierrette, 2003, “Gender and Immigration:
  58. A Retrospective and Introduction”, in Pierrette Hondagneu-
  59. Sotelo, ed., Gender and U.S. Immigration: Contemporary Trends,
  60. Berkeley, University of California Press, pp. 3-19.
  61. La Farge, Oliver, and Douglas Byers, 1997, El pueblo del cargador
  62. del año, Antigua Guatemala, Fundación Yax Te’/Plumsock
  63. Mesoamerican Studies/Centro de Investigaciones Regionales
  64. de Mesoamérica.
  65. Lang, Graeme, and Josephine Smart, 2002, “Migration and the
  66. ‘Second Wife’ in South China”, International Migration Review,
  67. vol. 36, num. 2, pp. 546-569.
  68. Lawson, Victoria A., 1998, “Hierarchical Households and Gendered
  69. Migration in Latin America: Feminist Extensions to Migration
  70. Research”, Progress in Human Geography, vol. 22, num.
  71. , pp. 39-53.
  72. Levitt, Peggy, 1998, “Social Remittances: Migration Driven Local
  73. Level Forms of Cultural Diffusion”, International Migration
  74. Review, vol. 32, num. 4, pp. 926-948.
  75. Mahler, Sarah J., 2001, “Transnational Relationships: The Struggle
  76. to Communicate Across Borders”, Identities, vol. 7, num. 4,
  77. pp. 583-619.
  78. Mahler, Sarah J., and Patricia R. Pessar, 2006, “Gender Matters:
  79. Ethnographers Bring Gender from the Periphery toward the
  80. Core of Migration Studies”, International Migration Review,
  81. vol. 40, num. 1, pp. 27-63.
  82. Martin, Susan Forbes, 2003, Women and Migration, in Consultative
  83. Meeting on “Migration and Mobility and how this
  84. Movement Affects Women”, Malmö, Sweden, Division for the
  85. Advancement of Women-United Nations, December 2-4 (cm/
  86. mmw/2003/wp.1).
  87. Palma, Silvia Irene; Carol Girón Solórzano, and Timothy Steigenga,
  88. , “Nuevas comunidades en los Estados Unidos:
  89. De Jacaltenango a Júpiter: Negociando el concepto de familia
  90. en el espacio transnacional y el tiempo”, in Manuela Camus,
  91. ed., Comunidades en movimiento: La migración internacional
  92. en el norte de Huehuetenango, Antigua Guatemala, Instituto
  93. Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo/Centro de
  94. Estudios y Documentación de la Frontera Occidental de Guatemala,
  95. pp. 171-204.
  96. Palma, Silvia Irene; Juan Luis Velásquez, and Miguel Gutiérrez,
  97. , Impacto económico y social de la migración internacional
  98. en Guatemala, Ciudad de Guatemala, Programa de Naciones
  99. Unidas para el Desarrollo/Organización Internacional de Migraciones/
  100. Fondo de Población de Naciones Unidas (Cuadernos
  101. de Desarrollo Humano, num. 2002-4).
  102. Peña, Manuel, 1991, “Class, Gender and Machismo: The ‘Treacherous
  103. Woman’ Folklore of Mexican Male Workers”, Gender &
  104. Society, vol. 5, num. 1, pp. 30-46.
  105. Piedrasanta Herrera, Ruth, 2007, “Apuntes sobre transmigración
  106. y remesas entre los chuj de Huehuetenango”, in Manuela Camus,
  107. ed., Comunidades en movimiento: La migración internacional
  108. en el norte de Huehuetenango, Antigua Guatemala, Instituto
  109. Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo/Centro de
  110. Estudios y Documentación de la Frontera Occidental de Guatemala,
  111. pp. 95-112.
  112. Ramírez, Carlota; Mar García Domínguez, and Julia Míguez
  113. Mo rais, 2005, Crossing Borders: Remittances, Gender and Development, Santo Domingo, Dominican Republic, Internation-
  114. al Research and Training Institute for the Advancement of
  115. Women-United Nations.
  116. Rosas, Carolina, 2008, Varones al son de la migración: Migración
  117. internacional y masculinidades de Veracruz a Chicago, Mexico,
  118. D.F., Centro de Estudios Demográ ficos, Urbanos y Ambientales-
  119. El Colegio de México.
  120. Salazar, Ana, 2003, “Mazahuas: La migración deja 886 pue blos
  121. de mujeres en 44 municipios del estado de México”, Triple Jornada,
  122. Mexico, D.F., num. 54, February 3. Available at
  123. www.jornada.unam.mx/2003/02/03/entrada54.htm> (last accessed
  124. on October 4, 2011).
  125. Silvey, Rachel, 2006, “Geographies of Gender and Migration:
  126. Spatializing Social Difference”, International Migration Review,
  127. vol. 40, num. 1, pp. 64-81.
  128. Sinke, Suzanne M., 2006, “Gender and Migration: Historical
  129. Perspectives”, International Migration Review, vol. 40, num. 1,
  130. pp. 82-103.
  131. Steigenga, Timothy J.; Irene Palma, and Carol Girón, 2008, “El
  132. transnacionalismo y la movilización colectiva de la comunidad
  133. maya en Júpiter, Florida”, Migraciones Internacionales 15, vol. 4,
  134. num. 4, July-December, pp. 37-71.
  135. Suárez, Blanca, and Emma Zapata Martelo, 2003, “Desde milagros
  136. hasta obras públicas realizan campesinas con remesas de
  137. migrantes”, Triple Jornada, Mexico, D.F., num. 54, February
  138. Available at <http://www.jornada.unam.mx/2003/02/03/
  139. entrada54.htm> (last accessed on October 4, 2011).
  140. Torres Castillo, Ana Lucía [master’s thesis], 2008, “Mujeres esposas
  141. de migrantes y su participación en los espacios públicos.
  142. El caso de la comunidad indígena purépecha de Angahuan,
  143. Michoacán”, Mexico, Programa Interdisciplinario de Estudios
  144. de la Mujer-Centro de Estudios Sociológicos-El Colegio de
  145. México.
  146. Vega Briones, Germán, 2002, “La migración mexicana a Estados
  147. Unidos desde una perspectiva de género”, Migraciones Internacionales
  148. , vol. 1, num. 2, January-June, pp. 179-192.
  149. Vidal Fernández, Laura et al., 2002, “Redes de apoyo y percepciones
  150. de la migración a Estados Unidos de mujeres tabasqueñas
  151. despulpadoras de jaiba”, Migraciones Internacionales 2, vol.
  152. , num. 2, January-June, pp. 29-61.
  153. Wert, Sarah R., and Peter Salovey, 2004, “A Social Comparison
  154. Account of Gossip”, Review of General Psychology, vol. 8, num.
  155. , June, pp. 122-137.
  156. Zhou, Min, 2003, “Contemporary Trends in Immigration to the
  157. United States: Gender, Labor Market Incorporation, and Implications
  158. for Family Formation”, Migraciones Internacionales
  159. , vol. 2, num. 2, July-December, pp. 77-95.