Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 6 Núm. 21 (2011): julio-diciembre, 2011

El habitus y los campos transnacionales en el proceso del transnacionalismo migrante

DOI
https://doi.org/10.17428/rmi.v6i21.755
Publicado
2017-04-03

Resumen

En sus estudios sobre transnacionalismo, Alejandro Portes sostiene que, una vez iniciada la migración, surgen redes sociales entre los migrantes y sus localidades de origen que con el tiempo permiten que este movimiento se sostenga por sí mismo. Además recalca que este mismo impulso puede apoyar a la continuidad de la migración, aun cuando los incentivos económicos originales se hayan reducido o desaparecido por completo.Por otro lado, la escuela de pensamiento sociológico de Pierre Bourdieu afirma que, en los procesos sociales y los socioespacios creados por el individuo, las trayectorias no son uniformes y suponen una relación de homología entre los diversos habitus que comparten una misma posición en representaciones distintas o campos sociales. Nuestro análisis se adhiere a la segunda escuela mencionada, toda vez que ésta no ha sido ampliamente divulgada entre los estudiosos de la migración transnacional.Habitus and Transnational Fields in the Process of Migrant TransnationalismAbstractIn his studies on transnationalism, Alejandro Portes argues that once the migration, emerging social networks between migrants and their places of origin, which over time allow the movement was sustained by itself. In addition it emphasizes that this momentum can support the continued migration even when the original economic incentives have been reduced or disappeared altogether.Furthermore, the school of sociological thought of Pierre Bourdieu argues that social processes and socioespacios created by the individual paths are not uniform, which represent a relationship of homology between the habitus that share the same position in or represent diff erent social fi elds. Our analysis adheres to the second school mentioned, since it has not been widely disseminated among scholars of transnationalmigration.

Imagen de portada

Palabras clave

  • migración
  • transnacionalidad
  • procesos discontinuos
  • habitus
  • campos transnacionales

Cómo citar

Pintor Sandoval, R. (2017). El habitus y los campos transnacionales en el proceso del transnacionalismo migrante. Migraciones Internacionales, 6(21), 159–192. https://doi.org/10.17428/rmi.v6i21.755

Citas

  1. Alarcón, Rafael, 2002, “The Development of the Hometown Associations
  2. in the United States and the Use of Social Remittances
  3. in Mexico”, en Rodolfo O. de la Garza y Briant Lindsay
  4. Lowell, edits., Sending Money Home: Hispanic Remittances and
  5. Community Development, Nueva York, Rowman & Littlefield
  6. Publishers.
  7. Alarcón, Rafael, 2004, “Las remesas colectivas y las asociaciones
  8. de migrantes mexicanos en los Estados Unidos”, en Germán
  9. A. Zárate Hoyos, coord., Remesas de los mexicanos y centroamericanos
  10. en Estados Unidos, México, Miguel Ángel Porrúa/El
  11. Colegio de la Frontera Norte.
  12. Alarcón, Rafael, David Runsten y Raúl Hinojosa Ojeda, 1988,
  13. Migrant Remittance Transfer Mechanism between Los Angeles
  14. and Jalisco, Mexico, Los Ángeles, California, North American
  15. Integration and Development Center/University of California,
  16. Los Angeles (Research Report Series, núm. 7).
  17. Arango, Joaquín, 2000, “Enfoques conceptuales y teóricos para
  18. explicar la migración”, Revista Internacional de Ciencias Sociales,
  19. núm. 165, septiembre.
  20. Ariza, Marina, 2002, “Migración femenina y transnaciona lidad
  21. en el contexto de la globalización: Algunos puntos de reflexión”,
  22. Revista Mexicana de Sociología, vol. 64, núm. 4, octubrediciembre.
  23. Arroyo Alejandre, Jesús y Salvador Berumen Sandoval, 2000,
  24. “Efectos subregionales de las remesas de emigrantes mexicanos
  25. en Estados Unidos”, Comercio Exterior, vol. 50, núm. 4, abril.
  26. Binford, Leigh, 2002, “Remesas y subdesarrollo en México”, Relaciones:
  27. Estudios de Historia y Sociedad, vol. xxiii, núm. 90,
  28. primavera.
  29. Bourdieu, Pierre, 1972, Esquisse d’une theorie de la pratique, Ginebra/
  30. París, Droz.
  31. Bourdieu, Pierre, 1988, La distinción. Crítica social del gusto, Madrid,
  32. Taurus.
  33. Bourdieu, Pierre, 1994, Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action,
  34. París, Seuil.
  35. Bourdieu, Pierre, 1999, “El espacio para los puntos de vista”, en
  36. Francisco Márquez y Daniela Sharim, edits., Proposiciones. Historias
  37. y relatos de vida: Investigación y práctica en las ciencias
  38. sociales, Santiago, Chile, vol. 29, marzo.
  39. Bourdieu, Pierre, 2000, Las estructuras sociales de la economía,
  40. Buenos Aires, Manantial.
  41. Canales, Alejandro, 1999a, “Periodicidad, estacionalidad, duración
  42. y retorno. Los distintos tiempos en la migración México-
  43. Estados Unidos”, Papeles de Población, nueva época, núm. 22.
  44. Canales, Alejandro, 1999b, “Migración circular y procesos de
  45. asen tamiento. Las nuevas modalidades de migración de mexicanos
  46. a Estados Unidos”, en Guillermo Woo Gómez, Alejandro
  47. Canales Cerón y Patricia Noemí Vargas Becerra, edits., El Norte
  48. de todos: Migración y trabajo en tiempos de globalización, Guadalajara,
  49. México, Universidad de Guadalajara.
  50. Canales, Alejandro, 2001, “Migración, remesas e ingreso”, Ciudades,
  51. año 13, núm. 50, abril-junio.
  52. Canales, Alejandro, 2002, “El papel de las remesas en el balance
  53. ingreso-gasto de los hogares. El caso del occidente de México”,
  54. en Jesús Arroyo Alejandre, Alejandro Canales Cerón y Patricia
  55. Noemí Vargas Becerra, edits., El norte de todos: Migración
  56. y trabajo en tiempos de globalización, México, Universidad de
  57. Guadalajara/Universidad de California en Los Ángeles.
  58. Cicourel, Aaron, 1983, “Vivir entre dos culturas: El universo cotidiano
  59. de los trabajadores migrantes”, en S. Andiazian et. al.,
  60. edits., Vivir entre dos culturas. La situación sociocultural de los
  61. trabajadores migrantes y sus familias, Barcelona, Serbal/unesco.
  62. Delgado Wise, Raúl y Héctor Rodríguez Ramírez [memoria],
  63. , “El migrante colectivo frente a los desafíos del desarrollo
  64. local y regional en México”, Seminario Internacional sobre la
  65. Transferencia y Usos de las Remesas: Proyectos Productivos y de
  66. Ahorro, Zacatecas, Universidad Autónoma de Zacatecas/Comisión
  67. Económica para América Latina.
  68. Delgado Wise, Raúl y Héctor Rodríguez Ramírez [mimeo], 2003,
  69. “El nuevo panorama de la migración internacional y sus potencialidades
  70. para el desarrollo regional en Zacatecas, Zacatecas”,
  71. México, Unidad de Postgrado en Ciencia Política-Universidad
  72. Autónoma de Zacatecas.
  73. Doña Reveco, Cristián [ponencia], 2003, “Transnacionalismo y
  74. nuevas perspectivas de integración”, Primer Coloquio Internacional
  75. “Migración y Desarrollo: Transnacionalismo y Nuevas
  76. Pers pectivas de Integración”, Zacatecas, México, 23 al 25 de
  77. octubre.
  78. Durand, Jorge, 1988, “Los migradólares: Cien años de inversión
  79. en el medio rural”, Argumentos: Estudios Críticos de la Sociedad,
  80. núm. 5, noviembre, pp. 7-21.
  81. “Editorial”, 2002, Cambio, año 1, núm. 33, 27 de enero-2 de
  82. febrero.
  83. Faist, Thomas [ponencia], 1999, “Transtionalism in International
  84. Migration: Implications for the Study of Citizenship and Culture”,
  85. International Symposium on International Migration
  86. Towards the New Milennium: Global and Regional Perspectives,
  87. Warwick, Reino Unido, unesco/CICS/crer-University of
  88. Warwick, del 15 al 18 de septiembre.
  89. Faist, Thomas, 2000, The Volume and Dynamics of International
  90. Migration and Transnational Social Spaces, Oxford, Oxford
  91. University Press.
  92. García Zamora, Rodolfo, 1999, “Desarrollo, migradólares y la
  93. par ticipación ciudadana de los norteños en Zacatecas”, Impacto
  94. de la migración y remesas en el crecimiento económico regional,
  95. México, Senado de la República.
  96. García Zamora, Rodolfo, 2000a, “Los retos actuales de la teoría
  97. del desarrollo”, Migración internacional. Remesas e impactos
  98. regio nales, Zacatecas, México, Universidad Autónoma de
  99. Zacatecas.
  100. García Zamora, Rodolfo, 2000b, “Problemas y perspectivas de las
  101. remesas de los mexicanos en Estados Unidos”, Comercio Exterior,
  102. vol. 50, núm. 4, abril.
  103. García Zamora, Rodolfo, 2003, “Los proyectos productivos con
  104. los emigrantes en México, hoy”, Arenas, núm. 5, octubre-diciembre.
  105. Goldring, Luin, 1999, “The Mexican State and Transmigrant
  106. Organizations: Negotiating the Boundaries of Membership
  107. and Participation”, Latin American Research Review, vol. 3,
  108. núm. 35.
  109. Goldring, Luin [ponencia], 2001, “Remesas familiares, remesas
  110. colectivas y desarrollo: Implicaciones sociales y políticas de una
  111. desagregación de remesas”, Segundo Seminario Internacional
  112. sobre Migración, Remesas y Desarrollo Económico Regional,
  113. Zacatecas, México, Universidad Autónoma de Zacatecas/Universität
  114. Gesamthochschule Kassel, 21-22 de septiembre.
  115. Goldring, Luin, 2002, Remesas familiares, remesas colectivas y desarrollo: Implicaciones sociales y políticas de una desagregación de
  116. remesas, Toronto, York University.
  117. González Gutiérrez, Carlos, 1995a, “Promoviendo los lazos con
  118. las comunidades mexicanas en el extranjero”, en Abraham F.
  119. Lowenthal y Katrina Burgess, comps., La conexión México-
  120. California, México, Siglo xxi Editores.
  121. González Gutiérrez, Carlos, 1995b, “La organización de los inmigrantes
  122. mexicanos en Los Ángeles: Lealtad de los oriundos”,
  123. Re vista Mexicana de Política Exterior, núm. 46, primavera, pp.
  124. -101.
  125. González Gutiérrez, Carlos, 1999, “Promoviendo identidades: Las
  126. relaciones del Estado mexicano con las comunidades de origen
  127. mexicano en Estados Unidos”, en Gail Mummert, edit., Fronteras
  128. fragmentadas, México, El Colegio de Michoacán.
  129. González Montes, Soledad, 1995, “Mujeres que se quedan, mujeres
  130. que se van... continuidad y cambios de las relaciones sociales
  131. en contextos de aceleradas mudanzas rurales”, en Soledad González,
  132. coord., Relaciones de género y transformaciones agrarias,
  133. México, El Colegio de México.
  134. Guarnizo, Luis, 2003, “Desconfianza, solidaridad fragmentada
  135. y migración transnacional: Los colombianos en la ciudad de
  136. Nueva York y Los Ángeles”, en Alejandro Portes, Luis Guarnizo
  137. y Patricia Landolt, coords., La globalización desde abajo:
  138. Transnacionalismo inmigrante y desarrollo. La experiencia de Estados
  139. Unidos y América Latina, México, Facultad Latinoamericana
  140. de Ciencias Sociales/Miguel Ángel Porrúa.
  141. Harvey, David, 2004, La condición de la posmodernidad: Investigación
  142. sobre los orígenes del cambio cultural, Buenos Aires, Amorrurtu
  143. Editores.
  144. Imaz, Cecilia [tesis de doctorado], 1999, “El efecto político en
  145. Mé xico de las organizaciones transnacionales de migrantes
  146. mexicanos en Estados Unidos”, Mé xico, Universidad Nacional
  147. Autónoma de México.
  148. Imaz, Cecilia, 2003, “Migrant Social Clubs Political Power in
  149. Mexico”, Voices, núm. 62, enero-marzo, pp. 73-78.
  150. Lanly, Guillaume y Volker Hamann, 2004, “Solidaridades transfronterizas y la emergencia de una sociedad civil transna cio nal:
  151. La participación de dos clubes de migrantes en el desarrollo
  152. local del Occidente de México”, en Guillaume Lanly y M. Basilia
  153. Valenzuela V., comps., Clubes de oriundos mexicanos en los
  154. Estados Unidos, Guadalajara, México, Universidad de Guadalajara.
  155. Levitt, Peggy y Nina Glick Schiller, 2004, “Conceptualizing Simultaneity:
  156. A Transnational Social Field Perspective on Society”,
  157. International Migration Review, vol. 3, núm. 3, otoño.
  158. Lozano Ascencio, Fernando [tesis de maestría], 1992, “Las remesas
  159. monetarias de trabajadores mexicanos en Estados Unidos
  160. (nuevas estimaciones)”, México, El Colegio de México.
  161. Lozano Ascencio, Fernando, 2000, “Experiencias internacionales
  162. en el envío y uso de remesas”, en Rodolfo Tuirán, coord.,
  163. Migración México-Estados Unidos: Opciones de política, México,
  164. Consejo Nacional de Población/Secretaría de Relaciones
  165. Exteriores.
  166. Lozano Ascencio, Fernando, 2003, “Discurso oficial, remesas y
  167. desarrollo en México”, Migración y Desarrollo, año 1, núm. 1,
  168. octubre.
  169. Lozano, Wilfredo, 2003, “Prólogo”, en Alejandro Portes, Luis
  170. Guarnizo y Patricia Landolt, coords., La globalización desde
  171. abajo: Transnacionalismo inmigrante y desarrollo. La experiencia
  172. de Estados Unidos y América Latina, México, Facultad Latinoamericana
  173. de Ciencias Sociales/Miguel Ángel Porrúa.
  174. Luhmann, Niklaus, 1993, Risk: A Sociological Theory, trad.: Javier
  175. Torres Nafarrete, Nueva York, De Gruyter/Anthropos.
  176. Martin, Philip, 1990, “Labor Migration and Economic Development”,
  177. Report of the Comission for the Study of International Migration
  178. and Cooperative Economic Development, Washington,
  179. DC, Government Printing Office.
  180. Mestries Benquet, Francis, 1998, “Tradición migratoria y organización
  181. comunitaria: El caso de Zacatecas”, en René M. Zenteno,
  182. coord., Población, desarrollo y globalización, Tijuana, B. C.,
  183. El Colegio de la Frontera Norte.
  184. Mestries Benquet, Francis, 2002, El rancho se nos llenó de viejos:
  185. Crisis del agro y migración internacional en Zacatecas, México,
  186. Plaza y Valdés/Universidad Autónoma de Zacatecas.
  187. Moctezuma L., Miguel [tesis de doctorado], 1999, “Redes sociales,
  188. comunidades filiales, familias y clubes de migrantes. El circuito
  189. migrante Saín Alto, Zacatecas-Oakland, Ca.”, Tijuana,
  190. B. C., El Colegio de la Frontera Norte.
  191. Moctezuma L., Miguel, 2003a, “Territorialidad de los clubes de
  192. Zacatecas en Estados Unidos”, Migración y Desarrollo, núm. 1,
  193. octubre.
  194. Moctezuma L., Miguel, 2003b, “Inversión social y productividad
  195. de los migrantes mexicanos en los Estados Unidos”, Zaca
  196. te cas, Universidad Autónoma de Zacatecas, Programa de
  197. Doc tora do en Estudios del Desarrollo, en <http://rimd.reduaz.
  198. mx/documentos_miembros/191715.pdf>, consultado el 7 de
  199. mayo de 2011.
  200. Moctezuma L., Miguel, 2004, “Entusiasmo estatal por la inversión
  201. productiva de los mexicanos que residen en el extran jero”,
  202. Segunda Conferencia Internacional sobre las Relaciones Estados-
  203. Diáspora, México, D. F., Instituto de los Mexicanos en el
  204. Extranjero, 18-22 de octubre.
  205. Moctezuma L., Miguel, 2005, “Hacia una tipología de los migrantes
  206. internacionales con base en su capacidad de inversión”,
  207. en Raúl Delgado Wise y Beatrice Kner, coords., Contribuciones
  208. al análisis de la migración internacional y el desarrollo regional en
  209. México, México, Miguel Ángel Porrúa.
  210. Padilla, Juan Manuel, 2000, “Emigración internacional y remesas
  211. de Zacatecas”, Comercio Exterior, vol. 50, núm. 5, mayo.
  212. Plaza Cerezo, Sergio, 1999, “La economía política de la comunidad
  213. hispana de Estados Unidos”, Comercio Exterior, vol. 49,
  214. núm. 11, noviembre.
  215. Portes, Alejandro, 2003, “Theoretical Convergencies and Empirical
  216. Evidence in the Study of Immigrant Transnationalism”, International
  217. Migration Review 37, otoño, pp. 814-892.
  218. Portes, Alejandro [documento de trabajo], 2007, “Migration and
  219. Development: A Conceptual Review of the Evidence”, Princepton,
  220. The Center for Migration and Development-Princeton
  221. University.
  222. Portes Alejando, Luis Eduardo Guarnizo y William Haller, 2002,
  223. “Transnational Entrepreneurs: An Alternative form of Immigrant Economic Adaptation”, American Sociological Review,
  224. vol. 67, núm. 2, abril, pp. 278-298.
  225. Portes, Alejandro, Luis Eduardo Guarnizo y Patricia Landolt,
  226. , “El estudio del transnacionalismo: Peligros latentes y promesas
  227. de un campo de investigación emergente”, en Alejandro
  228. Portes, Luis Guarnizo y Patricia Landolt, coords., La globalización
  229. desde abajo: Transnacionalismo inmigrante y desarrollo. La
  230. experiencia de Estados Unidos y América Latina, México, Fa cultad
  231. Latinoamericana de Ciencias Sociales/Miguel Ángel Porrúa.
  232. Portes, Alejandro y Josh DeWind, 2006, “Un diálogo transatlántico:
  233. El progreso de la investigación y la teoría en el estudio de la
  234. migración internacional”, en Alejandro Portes y Josh DeWind,
  235. coords., Repensando las migraciones: Nuevas perspectivas teóricas
  236. y empíricas, México, Miguel Ángel Porrúa/Universidad Autónoma
  237. de Zacatecas/Secretaría de Gobernación, Instituto Nacional
  238. de Migración, pp. 157-190 (Colección América Latina y
  239. el Nuevo Orden Mundial).
  240. Pries, Ludger, 2003, “Una nueva cara de la migración globalizada:
  241. El surgimiento de nuevos espacios sociales transnacionales y
  242. plurilocales”, en Trabajo, segunda época, año 2, núm. 3.
  243. Pries, Ludger [documento de trabajo], 2006, “Transnacional Societal
  244. Spaces: Which Units of Analisis, Reference, and Measurement?”,
  245. Cuernavaca, Universidad Nacional Autónoma de
  246. México, Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias.
  247. Rouse, Roger, 1992, “Making Sense of Settlement: Class Transformation, Cultural Strugle, and Transnationalism among
  248. Mexican Migrants in the United States”, Annals of the New
  249. York Academy of Sciences, vol. 645, julio, pp. 25-52.
  250. Safa Barraza, Patricia, 2002, “El concepto de habitus de Pierre
  251. Bourdieu y el estudio de las culturas populares en México”,
  252. Revista de la Universidad de Guadalajara, núm. 24, verano.
  253. Sana, Mariano, 2003, “Migrant Remitting and Transnational Migration
  254. Paradigm”, Latin American Migration Project (LAMP),
  255. Filadelfia, University of Pennsylvania.
  256. Sen, Amartya, 2000, Desarrollo y libertad, Barcelona, Planeta.
  257. Smith, Robert C., 1999, “Reflexiones sobre migración, el Estado y
  258. la construcción, durabilidad y novedad de la vida transna cional”,
  259. en Gail Mummert, edit., Fronteras fragmentadas, México, El
  260. Colegio de Michoacán.
  261. Stefoni, Carolina, 2003, “Reflexiones sobre el transnacionalismo
  262. a la luz de la experiencia migratoria peruana en Chile”, Santiago,
  263. Chile.
  264. Touriaine, Alain, 1995, Producción de la sociedad, México, Instituto
  265. de Investigaciones Sociales-Universidad Nacional Autónoma
  266. de México.
  267. Valenzuela Varela, M. Basilia, 2004, “La ciudadanía transnacional
  268. México-Estados Unidos desde la perspectiva migrante”, en
  269. Alejandro Mercado Celis, edit., Frontera, México, Centro de
  270. Investigaciones sobre América del Norte-Universidad Nacional
  271. Autónoma de México.
  272. Valenzuela Varela, M. Basilia, 2006, “El papel de las organizaciones
  273. de migrantes en la definición de acciones y políticas públicas
  274. estatales hacia la migración a los Estados Unidos”, en Rafael
  275. Fernández de Castro, coord., Políticas migratorias en los estados
  276. de México, Instituto Tecnológico Autónomo de México.
  277. Vertovec, Steven, 2003, “Desafíos transnacionales al nuevo multiculturalismo”, Migración y Desarrollo, año 1, núm. 1, octubre,
  278. pp. 32-48.
  279. Zamudio, Patricia, 2003, “Lazos cambiantes: Comunidad y adherencias
  280. sociales de migrantes mexicanos en Chicago”, Migraciones
  281. Internacionales 4, vol. 2, núm. 1, enero-junio.