Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Migraciones Internacionales e-ISSN: 2594-0279

Artículos

Vol. 11 (2020): enero-diciembre, 2020

Los límites de la participación política en una democracia excepcional: migrantes en Costa Rica

DOI
https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.1740
Publicado
2020-05-27

Resumen

En comparación con otros países en la región de Latinoamérica y sobretodo, en la región de Centroamérica, el apoyo a la democracia en Costa Rica es alto, a pesar de algunos altibajos en los últimos años. No obstante, respecto a los desafíos que la inmigración supone para los principios de inclusión y representación democráticas, Costa Rica se queda atrás con respecto a 11 países en Latinoamérica –y 35 en el mundo– en los que los inmigrantes residentes tienen el derecho a votar en elecciones locales. En Chile y Uruguay, los únicos países en Latinoamérica donde el apoyo a la democracia entre sus ciudadanos supera al observado en Costa Rica, el derecho a votar de los residentes inmigrantes alcanza las elecciones nacionales. Con tal trasfondo comparativo, este artículo aborda la siguiente pregunta ¿cómo explicar que esta democracia, ejemplar en muchos sentidos, ignore la tendencia democrática de dar derecho a votar a los migrantes residentes? El estudio revela una sociedad en la que la narrativa de excepcionalidad con respecto a otros países del continente y la primacía formal de la nacionalidad a la ciudadanía política, permiten tolerar una evidente desigualdad entre los derechos políticos de emigrantes e inmigrantes.

Palabras clave

  • sufragio
  • voto
  • migrantes
  • Costa Rica
  • Latinoamérica.

Cómo citar

Pedroza, L. (2020). Los límites de la participación política en una democracia excepcional: migrantes en Costa Rica. Migraciones Internacionales, 11. https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.1740

Derechos de autor 2020 Migraciones Internacionales

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Citas

  1. Acta 7. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 27 de junio de 2007. Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  2. Acta 11-g. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 24 de julio de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  3. Acta 12-g. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 31 de julio de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  4. Acta 20-g. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 5 de septiembre de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  5. Acta 24-g. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 2 de mayo de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica
  6. Acta 24. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 24 de mayo de 2007 (expediente 16212), Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  7. Acta 26. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 14 de junio de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  8. Acta 27. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 21 de junio de 2007 (expediente 14268), Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  9. Acta 28. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 12 de julio de 2007; 29, del 19 de julio de 2007, y 31, del 26 de julio de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  10. Acta 29. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 19 de julio de 2007. Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica
  11. Acta 30-g. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Permanente de Gobierno y Administración, 30 de octubre de 2007, Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  12. Acta 31. Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, Comisión Especial de Reformas Electorales y Particos Políticos, del 26 de julio de 2007. Biblioteca de la Asamblea Legislativa. San José, Costa Rica.
  13. Acuña, V. H. (1995). Historia del vocabulario político en Costa Rica: Estado, república, nación y democracia (1821-1949). En A. Tarracena y J. Piel (Comp.), Identidades Nacionales y Estado Moderno en Centroamérica. (pp. 63-74). San José, Costa Rica: Editorial Porvenir
  14. Acuña, V. H. (2014). Exclusión social y procesos de formación de Estado: Nicaragua y Costa Rica (siglos XIX-XXI). Ponencia presentada en la serie de conferencias desigualdades.net Lectures, Mayo de 2014, Berlín, Alemania.
  15. Bravo, J. (11 de enero de 2010). Más xenofobia en campaña electoral tica. Recuperado el 20 de septiembre de 2019, de La Prensa (medio en línea):
  16. https://www.laprensa.com.ni/2010/01/11/politica/12796-mas-xenofobia-en-campana-electoral-tica
  17. Boeglin, N. (9 de junio de 2017). Criminalización de la protesta social: El caso de Costa Rica. Diario Digital Nuestro País, Recuperado de http://www.elpais.cr/2017/06/09/criminalizacion-de-la-protesta-social-el-caso-de-costa-rica/
  18. Bosniak, L. (2006). The citizen and the alien. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  19. Brubaker, W. R. (1989). Immigration and the Politics of Citizenship in Europe and North America. New York: University Press of America.
  20. Brubaker, W. R. (1998). Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press.
  21. Caamaño Morúa, C. (2007). Hacia una concepción transnacional en el estudio y atención de la migración de los costarricenses. En C. Sandoval (Rd.) El Mito Roto de la Migración: Inmigración y Emigración en Costa Rica (pp. 193-218). San José, Costa Rica: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
  22. Carens, J. (2002). Citizenship and Civil Society: What Rights for Residents? En Randall Hansen y Patrick Weil (Eds.), Dual Nationality, Social Rights and Federal Citizenship in the U.S. and Europe (pp. 100-120). New York: Berghahn.
  23. Checkel, J. (2005). It’s the Process Stupid! Tracing Causal Mechanisms in European and International Politics. ARENA Working Paper, (26), Center for European Studies-University of Oslo. Recuperado de https://www.sv.uio.no/arena/english/research/publications/arena-working-papers/2001-2010/2005/wp05_26.pdf
  24. Constitución Política de Costa Rica. (7 de noviembre de 1949). Consultada con reformas hasta 2015 como fue publicada en La Gaceta n.° 191, 01 de octubre de 2015.
  25. Consejo Nacional de Rectores (CONARE). (2017). Informe Estado de la Nación 2017. San José: CONARE. Recuperado de https://www.estadonacion.or.cr/2017/assets/en-23-2017-book-low.pdf
  26. Consejo Nacional de Migración, “Política migratoria integral para Costa Rica”, San José, septiembre de 2013. Consultado en https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9485.pdf?view
  27. Decreto Nº 38099-G (2013), La Gaceta N °245 19 de diciembre 2013. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9486.pdf?view=1
  28. Dobles, I., Vargas Selva, G. y Amador, K. (2014). Inmigrantes: Psicología, identidades y políticas públicas : la experiencia nicaragüense y colombiana en Costa Rica. San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
  29. Earnest, D. (2002). Noncitizen Voting Rights: A Survey of an Emerging Democratic Norm. Estados Unidos: The George Washington University.
  30. Earnest, D. (2015). The enfranchisement of resident aliens: Variations and explanations. Democratization, 55(5), 861-883.
  31. Fideicomiso Fondo Social Migratorio (FFSM). (2016). Marco nacional migratorio para Costa Rica. Promover la afiliación y participación de la población migrante y refugiafa en las organizaciones de desarrollo comunal creadas al amparo de la Ley N. 3859. Recuperado de http://www.dinadeco.go.cr/sitio/ms/3%20Tem%C3%A1tica/3.2%20Integrate/3.2.3%20Promoci%C3%B3n%20de%20la%20participaci%C3%B3n/PROMOVER%20LA%20AFILIACI%C3%93N%20Y%20PARTICIPACI%C3%93N%20DE%20LA%20POBLACI%C3%93N.pdf
  32. Fonseca, K. (2007, junio). Reformas a la Ley Migratoria: Lo bueno, lo malo, lo feo. Revista Envío, (303). Recuperado de http://www.envio.org.ni/articulo/3569
  33. Fouratt, C. E. (2014). “Those who come to do harm”: The Framings of Immigration Problems in Costa Rican Immigration Law. International Migration Review, 48(1), 144-180. https://doi.org/10.1111/imre.12073
  34. Fouratt, C. E. (2016). Temporary Measures: The Production of Illegality in Costa Rican Immigration Law. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, 39(1), 144-160. https://doi.org/10.1111/plar.12136
  35. Fouratt, C. E. y Voorend, K. (2018). Sidestepping the State: Practices of Social Service Commodification among Nicaraguans in Costa Rica and Nicaragua. Journal of Latin American Studies, 50(2), 441-468. https://doi.org/10.1017/S0022216X17001195
  36. Gerring, J. (2007). Is there a (viable) Crucial case method? Comparative Political Studies, 40(3), 231-253.
  37. González, H. J. y Horbaty, M., G. I. (2015). Nicaragua y Costa Rica: Migrantes enfrentan percepciones y políticas migratorias [ponencia]. En Migración Intrafronteriza en América Central, Perspectivas Regionales, 1-29. San José, Costa Rica: Servicio Jesuita para Migrantes (SJM). Recuperado de https://ccp.ucr.ac.cr/noticias/migraif/pdf/horbaty.pdf
  38. Green, S. (2005). Between Ideology and Pragmatism: The Politics of Dual Nationality in Germany. International Migration Review, 39(4), 921-952.
  39. Hajer, M. (2005). Setting the Stage. A Dramaturgy of Political Deliberation. Administration & Society, 36(6), 624-647.
  40. Hall, P. (2006). Systematic process analysis: When and how to use it. European Management Review, 3(1), 24-31.
  41. Hansen, R. y Koehler, J. (2005). Issue Definition, political discourse and the politics of nationality reform in France and Germany. European Journal of Political Research, 44(5), 623-644.
  42. Howard, M. M. (2009). The politics of citizenship in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
  43. Herrera Balharry, E. y Zamora Chacón, N. (1985). Soluciones duraderas como formas de inserción productiva de los refugiados centroamericanos: Casos de Costa Rica y Nicaragua. Estados Unidos: Georgetown University.
  44. Hochschild, J. (2009). Conducting Intensive Interviews and Elite Interview [Workshop on Interdisciplinary Standards for Systematic Qualitative Research [Internet Memo]. Cambridge, Mass.: Harvard University/Department of Government.
  45. Instituto Nacional de Estadística y Censos de Costa Rica (Inec). (2018). Censos 2011. Consultado el 31 de mayo de 2018, de Censos 2011. Recuperado de http://www.inec.go.cr/censos/censos-2011
  46. Jiménez Ardón, A., y Chaves, C. (2010). Una migración de puentes, no de muros. La integración social del migrante. Reforma a la Ley General de Migración y Extranjería de Costa Rica. Sistematización del proceso participativo y sus resultados sociales. San José, Costa Rica: Fundación Friedrich Ebert. Recuperado de https://library.fes.de/pdf-files/bueros/fesamcentral/07578.pdf
  47. Jacobs, D. (1998). Discourse, Politics and Policy: The Dutch Parliamentary Debate about Voting Rights for Foreign Residents. International Migration Review, 32(2), 350-373.
  48. Joppke, C. (2001). The Evolution of Alien Rights in the United States, Germany, and the European Union. En R. Hansen y P. Weil (Eds.), Nationality Law in Europe (pp. 36-62). London: Palgrave MacMillan.
  49. Justwan, F. (2015). Disenfranchised minorities: Trust, definitions of citizenship, and noncitizen voting rights in developed democracies. International Political Science Review, 36(September), 373-392.
  50. Kalicki, K. (2009a). Electoral Rights beyond Territory and beyond Citizenship? The Case of South Korea. Japanese Journal of Political Science, 10(3), 289-311.
  51. Kalicki, K. (2009b). Ethnic Nationalism and Political Community: The Overseas Suffrage Debates in Japan and South Korea. Asian Studies, 33(2), 175-195.
  52. Kron, S. (2011). Gestión migratoria en Norte y Centroamérica: Manifestaciones y contestaciones. Anuario de Estudios Centroamericanos, 37, 53-85.
  53. López, M. (2012). The Incorporation of Nicaraguan Temporary Migrants into Costa Rica’s Healthcare System: An Opportunity for Social Equity? (Tesis doctoral). University of Windsor, Ontario, Canadá.
  54. López, M. (2011). Nunca hemos sido universalistas: El reconocimiento al derecho a la salud de las poblaciones migrantes en Costa Rica. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 50(0). Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/11671
  55. Martínez Franzoni, J. y Sánchez Ancochea, D. (2013). Good Jobs and Social Services. How Costa Rica achieved the elusive double incorporation. Estados Unidos: Palgrave Macmillan.
  56. Morales, A. (2008). Inmigración en Costa Rica: Características sociales y laborales, integración y políticas públicas; Serie Población y Desarrollo, (85). Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina/Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/handle/11362/7225
  57. Mouritsen, P. (2013). The resilience of citizenship traditions: Civic integration in Germany, Great Britain and Denmark. Ethnicities, 13(1), 86-109. https://doi.org/10.1177/1468796812451220
  58. Padilla Chinchilla, A. (30 de junio de 2015). UCR condena criminalización de la protesta social pacífica, Consejo Universitario-Universidad de Costa Rica. Recuperado de http://www.cu.ucr.ac.cr/inicio/noticias/noticia/Articulo/ucr-condena-criminalizacion-de-la-protesta-social-pacifica.html
  59. Pedroza, L. (2013). Extensiones del derecho de voto a inmigrantes en Latinoamérica: ¿contribuciones a una ciudadanía política igualitaria? Una agenda de investigación. Recuperado de http://d-nb.info/104309119X/34
  60. Pedroza, L. (2014). The Democratic Potential of Enfranchising Resident Migrants. International Migration, 53(3), 22-35. https://doi.org/10.1111/imig.12162
  62. Pedroza, L. (2019). Citizenship beyond Nationality. Immigrant Voting Rights across the World. Pennsylvannia: University of Pennsylvania Press.
  63. Pedroza, L. y Palop-García, P. (2017). The grey area between nationality and citizenship: An analysis of external citizenship policies in Latin America and the Caribbean. Citizenship Studies, 21(5), 587-605. https://doi.org/10.1080/13621025.2017.1316701
  64. Pellegrino, A. (2003). La migración internacional en América Latina y el Caribe: Tendencias y perfiles de los migrantes. Cuaderno Serie Población y Desarrollo N.35. Santiago de Chile: Naciones Unidas/Comisión Económica para América Latina/Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía.
  65. Sandoval Carvajal, I., Pernudi Chavarría, V., Solano Acuna, S., Solís Salazar, M., Gómez Ordónez, L. y Aguilar Carvajal, L. (2008). Percepciones y actitudes de la población costarricense hacia la inmigración nicaragüense y la emigración de costarricenses al exterior. Pulso Nacional, 57, 1-27.
  66. Sandoval García, C., Paniagua Arguedas, L., Masís Fernández, K. y Brenes Montoya, M. (2010). Ciudadanías en práctica: El ejercicio de los derechos de las personas migrantes en Costa Rica a través de la Sala Constitucional. San José, Costa Rica: Comisión Nacional para el Mejoramiento de la Administración de la Justicia.
  67. Sandoval García, C. S. (2002). Otros amenazantes: Los nicaragüenses y la formación de identidades nacionales en Costa Rica. San José, Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
  68. Solís, P. J. (2009). El fenómeno de la xenofobia en Costa Rica desde una perspectiva histórica. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, XLVII(120-121), 91-97.
  69. Thränhardt, D. (2014). Steps Toward Universalism in Immigration Policies: Canada and Germany. Ryerson Centre for Immigration and Settlement (Working Paper, 2). Recuperado de http://www.ryerson.ca/content/dam/rcis/documents/RCIS_WP_Thraenhardt_No_2014_2(1).pdf
  70. Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) (2014). Estadísticas resoluciones TSE emitidas segun tipo 2006/2014. Recuperado de http://www.tse.go.cr/pdf/varios/estadisticas_resoluciones.pdf
  71. Voorend, K. (2016). A Welfare Magnet in the South? Migration and Social Policy in Costa Rica. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam.
  72. Villegas, J. (1 de abril de 2018). Voto en el extranjero: Entre la nostalgia y el fervor. La Nación. Recuperado de https://www.nacion.com/el-pais/politica/voto-en-el-extranjero-entre-la-nostalgia-y-el/D4KZXQ7ABZEFFGHPNT4OLSSTHQ/story/
  73. Yanow, D. (2009). Conducting Interpretive Policy Analysis. Qualitative Research Methods Series. Thousand Oaks, California: Sage Publications.