Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 7 Núm. 26 (2014): enero-junio, 2014

Prácticas migratorias y reproducción social en grupos domésticos periurbanos

DOI
https://doi.org/10.17428/rmi.v7i26.675
Publicado
2017-04-03

Resumen

El análisis del presente artículo se centra en la categoría de las estrategias de reproducción social para explicar el origen y el sentido de las prácticas cotidianas de los habitantes de una localidad periurbana de origen rural que, en los últimos años, se ha visto sometida a un intenso proceso de reconfiguración territorial, inducido principalmente por la migración. Se examina la dinámica reproductiva de los grupos domésticos y las diversas modalidades bajo las cuales se recrea lo social en un espacio rural sometido a tensiones derivadas de su interacción con procesos y actores provenientes de otros ámbitos. Así mismo, el estudio permite comprender la naturaleza de los condicionamientos presentes en las prácticas sociales desarrolladas por los actores que construyen cotidianamente este territorio periurbano. Migratory Practices and Social Reproduction in Peri-urban Domestic GroupsAbstractThis paper analyzes the category of social reproduction strategies to explain the origin and meaning of the social practices of the inhabitants of a rural periurban territory, which in recent years has been subject to an intense territorial reconfiguration process, caused mainly by migration. The approach, based on an analysis of the reproductive dynamics of households, examines the various ways in which social aspects are reproduced in a rural area under stress due to its interaction with processes and actors from other areas. It also helps to explain and understand the nature of the social conditionings present in the social practices undertaken by the actors who construct this periurban territory on a daily basis.

Imagen de portada

Palabras clave

  • migración
  • territorio
  • periurbanización
  • identidad
  • reproducción social

Cómo citar

Hernández Flores, J. Álvaro. (2017). Prácticas migratorias y reproducción social en grupos domésticos periurbanos. Migraciones Internacionales, 7(26), 191–220. https://doi.org/10.17428/rmi.v7i26.675

Citas

  1. ALLEN, Adriana, 2003, “La interfase periurbana como escena-
  2. rio de cambio y acción hacia la sustentabilidad del desarrollo”,
  3. Cuadernos del Cendes, vol. 20, núm.53, p. 7.
  4. ARIZPE, Lourdes, 1985, Campesinado y migración, México, D. F.,
  5. sep.
  6. ASHWELL, Ana María, 2005, “El Tzapotecas es de los cholul-
  7. tecas”, La Jornada de Oriente, en sección “Opinión”, Puebla, 3
  8. de agosto de 2005.
  9. ÁVILA, Héctor [ponencia], 2006, “Lo urbano-rural en el estudio
  10. de los procesos territoriales”, en “VII Congreso Latinoamerica-
  11. no de Sociología Rural, Quito, Ecuador, noviembre.
  12. BOURDIEU, Pierre, 1980, El sentido práctico, Madrid, Taurus.
  13. BOURDIEU, Pierre, 1988, La distinción, Buenos Aires, Taurus.
  14. BOURDIEU, Pierre, 2000, Cuestiones de sociología, Madrid, Edi-
  15. ciones Istmo.
  16. BOURDIEU, Pierre, 2002, “Estrategias de reproducción y mo-
  17. dos de dominación”, Colección Pedagógica Universitaria, Institu-
  18. to de Investigaciones en Educación/Universidad Veracruzana,
  19. núm. 37-38.
  20. BOURDIEU, Pierre y Loïc J. D. WACQUANT, 1995, Respues-
  21. tas. Por una antropología reflexiva, México, D. F., Grijalbo.
  22. CARRAL DÁVILA, Alberto, 2006, “Migración rural”, Escena-
  23. rios y actores en el medio rural, México, D. F., cedrssa.
  24. CARTON DE GRAMMONT, Hubert, 2009, “La desagrariza-
  25. ción del campo mexicano”, Convergencia. Revista de Ciencias
  26. Sociales, uaem, núm. 50.
  27. CONSEJO MUNICIPAL DE DESARROLLO RURAL SUS-
  28. TENTABLE (CMDRS), 2008, “Identificación de cadenas
  29. agropecuarias en San Pedro Cholula”, Puebla, cmdrs.
  30. DE OLIVEIRA, Orlandina y Vania SALLES, 2003, “Reflexio-
  31. nes teóricas para el estudio de la reproducción de la fuerza de
  32. trabajo”, en Enrique de la Garza, coord., Tratado latinoameri-
  33. cano de sociología del trabajo, México, D. F., fce.
  34. DEL REY, Alberto y André QUESNEL, 2006, “Migración inter-
  35. na y migración internacional en las estrategias familiares de re-
  36. producción. El caso de las poblaciones rurales del sur del estado
  37. de Veracruz”, en Alejandro Canales, edit., Panorama actual de
  38. las migraciones en América Latina, México, D. F., Universidad
  39. de Guadalajara.
  40. GIMÉNEZ, Gilberto, 2007, “Territorio, paisaje y apego sociote-
  41. rritorial”, en Gilberto Giménez, Estudios sobre la cultura y las
  42. identidades sociales, México, D. F., Conaculta/iteso.
  43. GUTIÉRREZ, Alicia, 1997, Pierre Bourdieu. Las prácticas socia-
  44. les, Valparaíso, Argentina, Universidad Nacional de Córdoba/
  45. Universidad Nacional de Misiones.
  46. GUTIÉRREZ, Alicia, 2001, “Una mirada sociológica acerca de
  47. la problematización de la cuestión: Condiciones sociales, fami-
  48. lia y vivienda”, Valparaíso, Argentina, Universidad Nacional de
  49. Córdoba, en <http://www.faudi.unc.edu.ar/graduados/carreras/
  50. mgydh/mas-informacion-sobre-mgydh/descargas-1/arquitec.
  51. doc/view>, consultado el 4 de diciembre de 2012.
  52. GUZMÁN, Elsa, 2005, Resistencia, permanencia y cambio. Estrate-
  53. gias campesinas de vida en el poniente de Morelos, México, D. F.,
  54. uaem/Plaza y Valdés.
  55. HINTZE, Susana, 2004, “Capital social y estrategias de super-
  56. vivencia. Reflexiones sobre el capital social de los pobres”, en
  57. Claudia Danani, comp., Política social y economía social. Deba-
  58. tes fundamentales, Buenos Aires, ungs/Altamira.
  59. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFÍA
  60. E INFORMÁTICA (inegi), 1990, XI Censo general de pobla-
  61. ción y vivienda, Aguascalientes, México, inegi.
  62. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRAFÍA
  63. E INFORMÁTICA, 2000, XII Censo general de población y
  64. vivienda, Aguascalientes, México, inegi.
  65. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA GEOGRA-
  66. FÍA E INFORMÁTICA, 2005, “La migración en Puebla”,
  67. XII Censo general de población y vivienda 2000, Aguascalientes,
  68. México, inegi.
  69. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRA-
  70. FÍA (Inegi), 2010, XIII Censo general de población y vivienda,
  71. Aguascalientes, México, Inegi.
  72. LINCK, Thierry, 1982, Estrategias campesinas y agropolítica: Un
  73. caso en la meseta tarasca, Michoacán, México, El Colegio de
  74. Michoacán.
  75. MARGULIS, Mario, 1989, “Reproducción de la unidad domés-
  76. tica, fuerza de trabajo y reproducción”, en Orlandina de Olivei-
  77. ra, Marielle Pepin-Lehalleur y Vania Salles, edits., Grupos
  78. domésticos y reproducción cotidiana, México, D. F., Colmex/
  79. unam.
  80. MASSEY, Douglas, Jorge DURAND y Fernando RIOSME-
  81. NA, 2006, “Capital social, política social y migración desde
  82. comunidades tradicionales y nuevas comunidades de origen en
  83. México”, Revista Española de Investigaciones, vol. 116, núm. 1.
  84. MOCTEZUMA, Miguel, 2001, “Familias y redes sociales de mi-
  85. grantes zacatecanos en Oakland California”, en Cristina Go-
  86. mes, comp., Procesos sociales, población y familia. Alternativas
  87. teóricas y empíricas en las investigaciones sobre vida doméstica,
  88. México, Miguel Ángel Porrúa/Flacso-México.
  89. PEPIN-LEHALLEUR, Marielle y María Teresa RENDÓN, 1989,
  90. “Reflexiones a partir de una investigación sobre grupos do-
  91. mésticos campesinos y sus estrategias de reproducción”, en
  92. Orlandina de Oliveira, Marielle Pepin-Lehalleur y Vania Sa-
  93. lles, edits., Grupos domésticos y reproducción cotidiana, México,
  94. D. F., Colmex/unam.
  95. SCHEJTMAN, Alexander, 1999, “Las dimensiones urbanas en el
  96. desarrollo rural”, Revista de la cepal, núm. 67, abril.
  97. SZASZ, Ivonne, 1993, Migración temporal en Malinalco. La agri-
  98. cultura de subsistencia en tiempos de crisis, México, D. F., Col-
  99. mex/El Colegio Mexiquense.