Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Migraciones Internacionales e-ISSN: 2594-0279

Artículos

Vol. 14 (2023): enero-diciembre, 2023

Migración por amenidades en la ruralidad de América Latina

DOI
https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2747
Publicado
2023-11-30

Resumen

La migración por amenidades evidencia un deseo consciente de emigrar a la ruralidad por influencia, en la mayoría de los casos, de la atracción de comodidades naturales o culturales. El objetivo de este artículo es examinar las tendencias de investigación sobre la migración por amenidades en zonas rurales, zonas rurales metropolitanas y ciudades intermedias en América Latina. El método consistió en un diseño cualitativo enmarcado en un estado del arte. En los resultados se detallan los diferentes términos conceptuales para nombrar este fenómeno, se georreferencian los países de América Latina donde se presentan estos flujos migratorios, y se amplían también los abordajes teórico y metodológico de los estudios. En la discusión se detallan los vacíos en las investigaciones actuales y los retos para el estudio de estas nuevas movilidades humanas.

Palabras clave

  • migración por amenidades
  • naturaleza
  • flujos migratorios
  • espacio rural
  • América Latina

Cómo citar

Millán-Otero, K. L. ., & Torrejón Cardona, E. Y. . (2023). Migración por amenidades en la ruralidad de América Latina. Migraciones Internacionales, 14. https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2747

Derechos de autor 2023 Migraciones Internacionales

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Citas

  1. Abrams, J. B., Gosnell, H., Gill, N. J. y Klepeis, P. J. (2012). Re-creating the rural, reconstructing nature: An international literature review of the environmental implications of amenity migration. Conservation & Society, 10(3), 270-284. https://doi.org/10.4103/0972-4923.101837
  2. Agudelo Patiño, L. (2012). Ruralidad metropolitana. Entre la tradición rural y el “brillo” urbano. Una interpretación. Bulletin d L’Institut Français d’Études Andines, 41 (3), 555-571.
  3. Arango-Escobar, G. (2008). Salvemos el espacio rur urbano colombiano. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 1 (2), 394-409. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/cvyu/article/view/5499
  4. Ávila Sánchez, H. (2015). Tendencias recientes en los estudios de geografía rural. Desarrollos teóricos y líneas de investigación en países de América Latina. Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía, (88), 75-90. https://doi.org/10.14350/rig.44603
  5. Baigorri, A. J. (2007). ¿Ruralia de nuevo? Desarrollo local en el marco de la urbanización global. En M. García Docampo (Ed.), Perspectivas teóricas en desarrollo rural (pp. 93-231). Netbiblo.
  6. Barros, C. (2006). La ciudad en el campo: nuevas ruralidades y lugares rururbanos. En J. Nogué i Font y J. Romero González (Eds.), Las otras geografías (pp. 325-338). Tirant Lo Blanch.
  7. Benson, M. C. (2013). Postcoloniality and privilege in new lifestyle flows: The case of North Americans in Panama. Mobilities, 8 (3), 313-330. https://doi.org/10.1080/17450101.2013.810403
  8. Benson, M. y O’Reilly, K. (2009). Migration and the search for a better way of life: A critical exploration of lifestyle migration. The Sociological Review, 57 (4), 608-625. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2009.01864.x
  9. Bertuglia, A., Sayadi, S., Parra López, C. y Guarino, A. (2013). El asentamiento de los neorrurales extranjeros en La Alpujarra Granadina: un análisis desde su perspectiva. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, (15), 39-73. https://doi.org/10.4422/ager.2012.04
  10. Beyers, W. B. y Nelson, P. B. (2000). Contemporary development forces in the nonmetropolitan west: New insights from rapidly growing communities. Journal of Rural Studies, 16 (4), 459-474. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0743-0167(00)00017-6
  11. Blair, H., Bosak, K. y Gale, T. (2019). Protected areas, tourism, and rural transition in Aysén, Chile. Sustainability, 11 (24), 1-22. https://doi.org/10.3390/su11247087
  12. Bonilla Rodríguez, R. (2008). Urbanización rural y economía agrícola de sobrevivencia en la Delegación Milpa Alta. Revista Argumentos, 27 (74), 195-215. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59532371008
  13. Cadavid Arboleda, G. M. (2009). Ruralidad en contextos metropolitanos, un desafío en procesos de planeación, ordenamiento territorial y gestión. Revista Soluciones de Postgrado EIA, 2 (4), 243-266. https://revistapostgrado.eia.edu.co/index.php/SDP/article/view/319
  14. Castles, S. (2003). La política internacional de la migración forzada. Migración y Desarrollo, (1), 1-28. http://meme.phpwebhosting.com/~migracion/modules/ve1/StephenCastles.pdf
  15. Chipeniuk, R. (2004). Planning for amenity migration in Canada. Mountain Research and Development, 24 (4), 327-335. https://doi.org/https://doi.org/10.1659/0276-4741(2004)024[0327:PFAMIC]2.0.CO;2
  16. Emard, K. y Nelson, L. (2020). Geographies of global lifestyle migration: Towards an anticolonial approach. Progress in Human Geography, 45 (5), 1040-1060. https://doi.org/10.1177/0309132520957723
  17. Entrena Durán, F. (1998). Cambios en la construcción social de lo rural. De la autarquía a la globalización. Tecnos.
  18. Entrena Durán, F. (2012). La ruralidad en España: de la mitificación conservadora al neorruralismo. Cuadernos de Desarrollo Rural, 9 (69), 39-65. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-14502012000200003
  19. Gascón, J. (2016). Turismo residencial y crisis de la agricultura campesina. Los casos de Vilcabamba y Cotacachi (Andes ecuatorianos). Pasos. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 14 (2), 309-318.https://www.redalyc.org/journal/881/88145251001/html/
  20. González, R. (2011). Los procesos de migración de amenidad y la competitividad de destinos turísticos de montaña del oeste canadiense y de la Norpatagonia argentina. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20 (5), 1102-1122. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180722704008
  21. Gosnell, H. y Abrams, J. (2011). Amenity migration: Diverse conceptualizations of drivers, socioeconomic dimensions, and emerging challenges. GeoJournal, 76, 303-322. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s10708-009-9295-4
  22. Graham, S. y Marvin, S. (2001). Splintering urbanism: Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203452202
  23. Hammer, R. B., Stewart, S. I., Winkler, R. L., Radeloff, V. C. y Voss, P. R. (2004). Characterizing dynamic spatial and temporal residential density patterns from 1940-1990 across the North Central United States. Landscape and Urban Planning, 69 (2-3), 183-199. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.08.011
  24. Hayes, M. (2015a). Moving South: The economic motives and structural context of North America’s emigrants in Cuenca, Ecuador. Mobilities, 10 (2), 267-284. https://doi.org/10.1080/17450101.2013.858940
  25. Hayes, M. (2015b). Into the universe of the hacienda: Lifestyle migration, individualism and social dislocation in Vilcabamba, Ecuador. Journal of Latin American Geography, 14 (1), 79-100. https://doi.org/10.1353/lag.2015.0001
  26. Hidalgo, R. y Zunino, H. (2011). Negocios inmobiliarios en centros turísticos de montaña y nuevos modos de vida: el papel de los migrantes de amenidad existenciales en la Comuna de Pucón-Chile. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20 (2), 307-326. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180717607003
  27. Hidalgo, R. y Zunino, H. (2012). Negocio inmobiliario y migración por estilos de vida en La Araucanía lacustre: la transformación del espacio habitado en Villarrica y Pucón. Revista AUS, (11), 10-13. https://doi.org/10.4206/aus.2012.n11-03
  28. Hidalgo, R., Borsdorf, A. y Plaza, F. (2009). Parcelas de agrado alrededor de Santiago y Valparaíso: ¿migración por amenidad a la chilena? Revista de Geografía Norte Grande, (44), 93-112 https://doi.org/10.4067/s0718-34022009000300005
  29. Janoschka, M. (2009). The contested spaces of lifestyle mobilities: Regime analysis as a tool to study political claims in Latin American retirement destinations. Die Erde, 140 (3), 51-274.
  30. Jiménez Avilés, Á. (2020). El éxodo de las clases medias y altas de la ciudad al campo en tiempos de coronavirus. Anuario de Espacios Urbanos, Historia, Cultura y Diseño, (27), 184-193. https://doi.org/https://doi.org/10.24275/azc/dcyad/aeu/n27/Jimenez
  31. Kayser, B. (1996). Ils ont choisi la campagne (Editions d). Editions de l’Aube.
  32. Kordel, S. y Pohle, P. (2018). International lifestyle migration in the Andes of Ecuador: How migrants from the USA perform privilege, import rurality and evaluate their impact on local community. Sociologia Ruralis, 58 (1), 126-146. https://doi.org/10.1111/soru.12133
  33. Krannich, R. S. y Petrzelka, P. (2004). Tourism and natural amenity development: Real opportunities? En D. E. Brown y L. E. Swanson (Eds.), Challenges for rural America in the twenty-first century (pp. 190-199). The Pennsylvania State University.
  34. Lefebvre, H. (1971). De lo rural a lo urbano (Trad. J. González-Pueyo). Ediciones Península.
  35. Lizarraga, O., Mantecón, A. y Huete, R. (2015). Transnationality and social integration within lifestyle migration. A comparative study of two cases in Mexico and Spain. Journal of Latin American Geography, 14 (1), 139-159. http://www.jstor.org/stable/24395754
  36. Llambí Insua, L. y Pérez Correa, E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural en América Latina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 4 (59), 37-61. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11759002
  37. Lorenzen, M. (2021). Rural gentrification, touristification, and displacement: Analysing evidence from Mexico. Journal of Rural Studies, 86, 62-75. https://doi.org/10.1016/J.JRURSTUD.2021.05.015
  38. MacAdoo Espinoza, A., Zunino, H. M., Tapia, J. S. y Matarrita-Cascante, D. (2019). Los migrantes por estilo de vida del valle de Malalcahuello desde una perspectiva poscolonial, La Araucanía, Chile. Diálogo Andino, (58), 115-128. https://doi.org/10.4067/S0719-26812019000100115
  39. Marchant Santiago, C. y Rojas, F. (2015). Local transformations and new economic functionalities generated by amenity migration in Northern Chilean Patagonia exploring Malalcahuello, a small mountain village. Revue de Geographie Alpine, (103-3). https://doi.org/10.4000/RGA.2988
  40. Marchant Santiago, C. (2017). Lifestyle migration and the nascent agroecological movement in the Andean Araucania, Chile: Is it promoting sustainable local development? Mountain Research and Development, 37 (4), 406-414. https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-17-00036.1
  41. Marchant Santiago, C. y Aros Navarro, F. (2018). Nuevas movilidades en los espacios rurales de la Araucanía Andina. Líder: Revista Labor Interdisciplinaria de Desarrollo Regional, (33), 9-40.
  42. Matarrita-Cascante, D. (2017). Moving the amenity migration literature forward: Understanding community-level factors associated with positive outcomes after amenity-driven change. Journal of Rural Studies, 53, 26-34. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.05.004
  43. Matarrita-Cascante, D., Sene-Harper, A. y Stocks, G. (2015). International amenity migration: Examining environmental behaviors and influences of amenity migrants and local residents in a rural community. Journal of Rural Studies, 38, 1-11. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.01.005
  44. Matarrita-Cascante, D. y Stocks, G. (2013). Amenity migration to the global south: Implications for community development. Geoforum, 49, 91-102. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.06.004
  45. Matarrita-Cascante, D. y Suess, C. (2020). Natural amenities-driven migration and tourism entrepreneurship: Within business social dynamics conducive to positive social change. Tourism Management, 81, 104140. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2020.104140
  46. Matarrita-Cascante, D., Zunino, H. y Sagner-Tapia, J. (2017). Amenity/lifestyle migration in the Chilean Andes: Understanding the views of “the other” and its effects on integrated community development. Sustainability, 9 (9), 1-19 https://doi.org/10.3390/su9091619
  47. McCarthy, J. (2008). Rural geography: Globalizing the countryside. Progress in Human Geography, 32 (1), 129-137. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0309132507082559
  48. McGranahan, D. A. (1999). Natural amenities drive rural population change. Agricultural Economic Report, 781, 1-27. https://doi.org/10.22004/ag.econ.33955
  49. McWatters, M. R. (2008). Residential tourism: (De)constructing paradise. En Residential tourism: (De)constructing paradise. Channel View Publications. https://doi.org/10.1016/j.annals.2009.01.010
  50. Medina, V. (2017). Las movilidades poblacionales y su impacto territorial en la estructura espacial de las ciudades turísticas. El caso de San Carlos de Bariloche. Eure, 43 (129), 71-92. https://doi.org/10.4067/S0250-71612017000200004
  51. Merlos, M. y Otero, A. (2013). La producción del espacio en destinos post-turísticos. Caso: Villa La Angostura. Realidad, Tendencias y Desafíos en Turismo, 11 (1), 79-94. http://revele.uncoma.edu.ar/index.php/condet/article/view/2374/59024
  52. Montero, I. y León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7 (3), 847-862. http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf
  53. Morales Gaitán, S. B. y Rainer, G. (2013). Migración por amenidad y turismo: ¿dinámicas globales en el espacio rural? El caso de Tafí del Valle (Tucumán, Argentina). Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 11 (4), 571-582. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4562305
  54. Moss, L. A. (2006). The amenity migrants: Ecological challenge to contemporary Shangri-La. En L. A. Moss (Ed.), The amenity migrants: Seeking and sustaining mountains and their cultures (pp. 3-25). CABI North American Office.
  55. Otero, A. M., Zunino, H. M. y Rodríguez, M. (2017). Las tecnologías socioculturales en los procesos de innovación de los migrantes de amenidad y por estilos de vida. El caso del destino turístico de Pucón, Chile. Revista de Geografía Norte Grande, (67), 211-233. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022017000200011
  56. Pérez Correa, E. (2004). El mundo rural latinoamericano y la nueva ruralidad. Nómadas, (20), 180-193. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4015487
  57. Pérez Correa, E., Farah, M. y Carton de Grammont, H. (2008). La nueva ruralidad en América Latina. Avances teóricos y evidencias empíricas. Pontificia Universidad Javeriana.
  58. Perrier-Cornet, P. (2002). Repenser les campagnes. Éditions de l’Aube-DATAR.
  59. Pradilla, E. (2002). Campo y ciudad en el capitalismo actual. Ciudades, 54, 3-8.
  60. Quirós, J. (2019). Nacidos, criados, llegados: relaciones de clase y geometrías socioespaciales en la migración neorrural de la Argentina contemporánea. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 28 (2), 271-287.
  61. Rainer, G. (2016). Constructing globalized spaces of tourism and leisure: Political ecologies of the Salta Wine Route (NW-Argentina). Journal of Rural Studies, 43, 104-117. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.11.007
  62. Rainer, G. (2019). Amenity/lifestyle migration to the Global South: Driving forces and socio-spatial implications in Latin America. Third World Quarterly, 40 (7), 1359-1377. https://doi.org/10.1080/01436597.2019.1587291
  63. Rainer, G. y Malizia, M. (2015). En búsqueda de lo rural: migración de amenidad en los Valles Calchaquíes. Journal of Latin American Geography, 14 (1), 57-78. https://doi.org/10.1353/lag.2015.0014
  64. Rode, N. C. W. (2008). The tourism-migration nexus: Towards a theory of global human mobility [Tesis de maestría, Ryerson University]. https://rshare.library.ryerson.ca/articles/thesis/The_Tourism-Migration_Nexus_Towards_a_Theory_of_Global_Human_Mobility/14647041
  65. Rojas, V., LeBlanc, H. P. y Sunil, T. S. (2014). US retirement migration to Mexico: Understanding issues of adaptation, networking, and social integration. Journal of International Migration and Integration, 15, 257-273. https://doi.org/10.1007/s12134-013-0278-4
  66. Ruiz-Ballesteros, E. y Cáceres-Feria, R. (2016). Community-building and amenity migration in community-based tourism development. An approach from southwest Spain. Tourism Management, 54, 513-523. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2016.01.008
  67. Sánchez, L. y González, R. (2011). Destinos turísticos de montaña con migraciòn de amenidad. Implicancias en el desarrollo turístico local-Caso Caviahue, Argentina. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20 (2), 288-306. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180717607002
  68. Sánchez, R. (2019). Leisure-tourism and amenity migration: Transformations observed in the semiarid mountain region of Northern Chile. Journal of Tourism and Cultural Change, 17 (2), 150-165. https://doi.org/10.1080/14766825.2017.1417992
  69. Sheller, M. y Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A, 38 (2), 207-226. https://journals.sagepub.com/doi/10.1068/a37268
  70. Shumway, J. M. y Otterstrom, S. M. (2001). Spatial patterns of migration and income change in the Mountain West: The dominance of service-based, amenity-rich counties. The Professional Geographer, 53 (4), 492-502. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/0033-0124.00299
  71. Spalding, A. K. (2013). Lifestyle migration to Bocas del Toro, Panama: Exploring migration strategies and introducing local implications of the search for paradise. International Review of Social Research, 3 (1), 67-86. https://doi.org/10.1515/irsr-2013-0005
  72. Spalding, A. K. (2017). Exploring the evolution of land tenure and land use change in Panama: Linking land policy with development outcomes. Land Use Policy, 61, 543-552. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.11.023
  73. Sunil, T. S., Rojas, V. y Bradly, D. E. (2007). United States’ international retirement migration: The reasons for retiring to the environs of Lake Chapala, Mexico. Ageing and Society, 27 (4), 489-510. https://doi.org/10.1017/S0144686X07005934
  74. Trivi, N. A. (2018). Migración de amenidad, expansión urbana privatizada y turismo en el Valle del Conlara (San Luis, Argentina). Huellas, 22 (2), 11-33.
  75. Van Noorloos, F. y Steel, G. (2016). Lifestyle migration and socio-spatial segregation in the urban(izing) landscapes of Cuenca (Ecuador) and Guanacaste (Costa Rica). Habitat International, 54, 50-57. https://doi.org/10.1016/J.HABITATINT.2015.08.014
  76. Vergara, L., Sánchez, C. y Zunino, H. M. (2019). Lifestyle migration: Creating diverse and cohesive communities? the case of Los Riscos, Pucón, Chile. Revista Austral de Ciencias Sociales, 36, 47-67. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2019.n36-03
  77. Winkler, R. L. y Matarrita-Cascante, D. (2020). Exporting consumption: Lifestyle migration and energy use. Global Environmental Change, 61. https://doi.org/10.1016/J.GLOENVCHA.2019.102026
  78. Yuan, J., Beard, K. y Johnson, T. R. (2021). A quantitative assessment of spatial patterns of socio-demographic change in coastal Maine: One process or many? Applied Geography, 134. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2021.102502
  79. Zunino, H. M., Matossian, B. y Hidalgo, R. (2012). Poblamiento y desarrollo de enclaves turísticos en la Norpatagonia chileno-argentina: migración y frontera en un espacio binacional. Revista de Geografía Norte Grande, (53), 137-158. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022012000300009