La incidencia delictiva en los municipios con redes de comunicación terrestre y rezago social en Chiapas

Resumen

El objetivo del artículo es investigar la relación espacial entre las características socioeconómicas, demográficas, redes de comunicación terrestre y delitos en los municipios de Chiapas. La metodología incluye un modelo de regresión espacial múltiple estimado con máxima verosimilitud. La información usada se obtuvo del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP, 2019) y la Encuesta Intercensal 2015 (Inegi, 2015) a nivel municipal. Los resultados confirman que los municipios que están comunicados por redes de carreteras y vías del ferrocarril, tienen mayores tasas de desempleo y pobreza extrema, presentan mayores tasas de delitos como robos a transeúntes y homicidios. Los resultados pueden ser usados como un instrumento de política pública para focalizar programas de prevención y contención del delito.

Citas

1. Andersen, M. (2006). Crime measures and the spatial analysis of crime activity. British Journal of Criminology, 46(2), 258-285. https://doi.org/10.1093/bjc/azi054
2. Anguiano, M.E. y Trejo, A. (2007). Políticas de seguridad fronteriza y nuevas rutas de movilidad de migrantes mexicanos y guatemaltecos. Liminar. Estudios sociales y humanísticos, 5(2), 47-65. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74511236004
3. Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association-LISA. Geographical Analysis, 27 (2), 93-115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
4. Armijo, N. (2011). Frontera sur de México: los retos múltiples de la diversidad. En N. Armijo (Ed.), Migración y seguridad: nuevo desafío en México, (pp. 35-51). México: CASEDE.
5. Basail, A. (2012). Figuig: más que una isla en el desierto. Notas de campo en un oasis entre Marruecos y Argelia. En M. C. García y M. Castañeda (Ed.), Anuario CESMECA 2010, 16(10), (pp.129-170). Tuxtla Gutiérrez: Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Recuperado de http://repositorio.cesmeca.mx/handle/11595/539
6. Benítez, R. (2011). México, Centro América y Estados Unidos: migración y seguridad. En N. Armijo (Ed.), Migración y seguridad: un nuevo desafío en México, (pp. 179-197). México: CASEDE.
7. Berumen, S., Narváez, J. C. y Ramos, L. F. (2011). La migración centroamericana de tránsito irregular por México: una aproximación a partir de registros administrativos migratorios y otras fuentes de información. En E. Rodríguez, L. M. Salazar y G. Martínez (Coords.), Construyendo estadísticas. Movilidad y migración internacional en México, (pp. 89-134). México: Centro de Estudios Migratorios/ UPM/ SPARM/ SEGOB/ TiIde editores.
8. Brantingham, P. L. y Brantingham, P. J. (1993a). Environment, routine and situation: Toward a pattern theory of crime. En R. V. Clarke y M. Felson (Eds.), Routine Activity and rational choice, Advances in Criminological theory, (pp. 29-294). New Brunswick: Transaction Publishers.
9. Brantingham, P. L. y Brantingham, P. J. (1993b). Nodes, paths and edges: considerations on the complexity of crime and the physical environment. Journal of Environment Psychology, 13 (1), 3-28. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80212-9
10. Brantingham, P. L., Brantingham, P. J. y Wong, P. S. (1991). How public transit feeds private crime: notes on the Vancouver ‘Skytrain’ experience. Security Journal, 2 (2), 91-95.
11. Cahill, M. y Mulligan, G. (2007). Using geographically weighted regression to explore local crime patterns. Social Science Computer Review, 25 (2), 174-193. https://doi.org/10.1177/0894439307298925
12. Casillas, R. (2010). Masacre de transmigrantes. Reflexiones e interrogantes sobre los significados del asesinato de 72 migrantes. Foreign Affairs Latinoamérica, 10(4), 52-59.
13. Casillas, R. (2011). The dark side of globalized migration: the rise and peak of criminal networks. The case of Central American in Mexico. Globalizations, 8(3), 295-310. https://doi.org/10.1080/14747731.2011.576846
14. Castillo, M. A. (2000). Las políticas hacia la migración centroamericana en países de origen, de destino y de tránsito. Papeles de Población, 6 (24), 133-157. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-74252000000200007&script=sci_abstract&tlng=en
15. Código Penal Federal. (2017). Diario Oficial de la Federación, art. 302 [última reforma], México, 22 de junio de 2017. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Secretaría General, Secretaría de Servicios Parlamentarios. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachement/235549/Co_digo_Penal_Federal_22_06_2017.pdf
16. Cohen, L. E. y Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: a routine activity approach. American Sociologial Review, 44 (4), 588-608. https://doi.org/10.2307/2094589"
17. Consejo Nacional de Población (Conapo). (2016). Indice de marginación por entidad federativa y municipio 2015. Recuperado de https://www.gob.mx/conapo/documentos/indice-de-marginacion-por-entidad-federativa-y-municipio-2015
18. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). (2017). Medición de la pobreza 2010. Recuperado de http://coneval.org.mx/medicion/MP/Paginas/Pobreza-2010.aspx
19. El Colegio de la Frontera Norte, Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas, Consejo Nacional de Población, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Secretaría del Trabajo y Previsión Social y Secretaría de Relaciones Exteriores, Secretaría de Bienestar. (2012). Encuesta sobre Migración en la Frontera Sur de México, www.colef.mx/emif
20. Enríquez, E. y Chávez, M. (4 de diciembre de 2012). Aumentan agresiones a migrantes en Chiapas. La Jornada, p. 7A, Estados.
21. Felson, M. y Clarke, R. V. (1998). Opportunity makes the thief. Practical theory for crime prevention. Police Research Series, (98), 1-36.
22. Fotheringham, A., Brunsdon, C. y Charlton, M. (2002). Geographically weighted regression: the analysis of spatiallity varying relationships. Inglaterra: John Wiley & Sons.
23. Fuentes, C., Arzaluz, S., Díaz, E., Ixcol, C. y Mendoza, C. (2019). Seguridad pública en la región transfronteriza México-Guatemala; incidencia delictiva, vícitimas y escenarios de riesgo. Ciudad Juárez: Conacyt-Región Transfronteriza México-Guatemala.
24. Instituto de Estadística y Geografía (Inegi). (2015). Encuesta Intercensal 2015. Aguascalientes, Aguascalientes, México. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/intercensal/2015/default.html
26. International Crisis Group. (2018). La frontera sur de México: seguridad, violencia y migración (Reporte núm. 66). EE. UU.: International Crisis Group.
27. Isacson, A. y Meyer, M. (2014). Mexico´s other border: security, migration and humanitarian crisis at the line with Central America. Washington: WOLA. Recuperado de https://www.wola.org/analysis/new-wola-report-on-mexicos-southern-border/
29. Isacson, A., Mayer, M. y Smith, H. (2017). La frontera sur de México, seguridad, migración Centroamericana y políticas estadounidenses. Washington: WOLA. Recuperado de https://www.wola.org/es/analisis/informe-de-wola-la-frontera-sur-de-mexico-seguridad-migracion-centroamericana-y-politicas-estadounidenses/
30. Malczewski, J. y Poetz, A. (2005). Residential burglaries and neighborhood socioeconomic context in London, Ontario: global and local regression analysis. Professional Geographer, 57 (4), 516-529. https://doi.org/10.1111/j.1467-9272.2005.00496.x
31. Martínez, G., Cobo, S. y Narváez, J. (2015). Trazando rutas de la migración de tránsito irregular o no documentada por México. Perfiles Latinoamericanos, 23 (45), 127-155. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0188-76532015000100006&lng=pt&nrm=iso
32. Miller, A. (1990). Subset selection in regression. Nueva York: Chapman and Hall.
33. Orbe, E. (9 de junio de 2019). Fuerzas federales logran decomisos de drogas en la frontera con Tabasco. El Orbe, p. 5.
34. Paris, D., Ley, M. y Peña, J. (2016). Migrantes en México, vulnerabilidad y riesgos. Un estudio teórico para el programa de fortalecimiento institucional, reducir la vulnerabilidad de migrantes en emergencia. Ginebra/México: Organización Internacional para las Migraciones/El Colef.
35. Rodríguez, E. (2013). Migración centroamericana de tránsito irregular por México. Estimaciones y características geneales. México: Centro de Estudios Migratorios-INM.
36. Rodríguez, E., Berumen, S. y Ramos, L. (2011). Migraciones centroamericanas de tránsito irregular por México. Estimaciones y características generales. México: Centro de Estudios Migratorios del INM.
37. Ruiz, O. (2001). Los riesgos de cruzar. La migración centroamericana en la frontera México-Guatemala. Frontera Norte, 13 (25), 7-41. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-73722001000100001
38. Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). (2018). Incidencia delictiva del fuero común. Secretaría de Gobernación. Recuperado de https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/incidencia-delictiva-87005
39. Selvin, S. (1998). Modern Applied Biostatistics Methods: using S-plus. Inglaterra: Oxford University Press.
40. Vilalta, C. y Fondevila, G. (2019). Modeling crime in an uptown neighborhood: the case of Santa Fe in Mexico City. Papers in Applied Geography, 5 (1-2), 1-12. http://dx.doi.org/10.1080/23754931.2018.1554502
41. Wortley, R., y Townsley, M. (Eds.). (2008). Environmental criminology and crime analysis. Cullompton: Willan Publishing.
42. Zepeda, B., González-Izás. M., y Scholter, C. (2018). Guatemala: fronteras y mercados ilegales en la era de la globalización. Guatemala: Flacso-Guatemala/Flacso-Ecuador/IDRC-CRDI.