Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 7 Núm. 26 (2014): enero-junio, 2014

¿Por qué los afiliados sindicales tienen actitudes diferentes hacia la inmigración?

DOI
https://doi.org/10.17428/rmi.v7i26.672
Publicado
2017-04-03

Resumen

En Europa, la actitud de los afiliados sindicales hacia la inmigración es moderadamente tolerante cuando éstos se sitúan ideológicamente en la izquierda política. Esta actitud es diferente de la de los ciudadanos no afiliados a los sindicatos, pues es restrictiva. Las posiciones ideológicas y las actitudes dibujan una U gráficamente hablando: en un extremo se ubican las posiciones de izquierda, asociadas a alta afiliación sindical y actitudes moderadamente tolerantes; en el otro se ubican las posiciones de derecha, con baja afiliación sindical y actitudes restrictivas.Los factores que influyen en las actitudes negativas son el desempleo, los bajos salarios, los contratos temporales y otras formas de precariedad que estimulan la competencia por los escasos recursos de trabajo y bienestar. La crisis y el desempleo contribuyen al fermento de las actitudes restrictivas.Why do Trade Union Members Have Different Atittudes towards Immigration?AbstractIn Europe, union members’ attitudes towards immigration are moderately tolerant when they are ideologically located on the political left. This behavior is different from that of non union members’, whose attitude is restrictive. Ideological positions and attitudes draw a U-shaped pattern. At one extreme are the positions of the left-wing, associated with high union membership and moderately tolerant attitudes. At the other extreme are right-wing positions, with low union membership and restrictive attitudes.Factors that influence negative attitudes include unemployment, low wages, temporary job contracts and other forms of precarious employment. Competition for scarce jobs and welfare resources explains these attitudes. Nowadays, the economic crisis and unemployment contribute to restrictive attitudes towards immigration.

Imagen de portada

Palabras clave

  • actitudes
  • sindicatos
  • ideología
  • restricción
  • tolerancia

Cómo citar

Martín Artiles, A., & Molina Romo, O. (2017). ¿Por qué los afiliados sindicales tienen actitudes diferentes hacia la inmigración?. Migraciones Internacionales, 7(26), 99–132. https://doi.org/10.17428/rmi.v7i26.672

Citas

  1. AGRELA, Belén, 2002, “La política de inmigración en España:
  2. Reflexiones sobre la emergencia del discurso de la diferencia
  3. cultural”, Migraciones Internacionales 2, vol. 1, núm. 2, pp.
  4. -121.
  5. ÁLVARO ESTRAMIANA, José Luis y Miryam RODRÍGUEZ
  6. MONTER, 2010, “Valores culturales y actitudinales hacia la
  7. inmigración en Europa”, Psicología, Conocimiento y Sociedad,
  8. vol. 1, núm. 1, pp. 1-24, en <http://revista.psico.edu.uy/index.
  9. php/revpsicologia/article/view/18/9>, consultado el 10 de no-
  10. viembre de 2011.
  11. BALCH, ALBERT, 2010, “Economic Migration and the Politics
  12. of Hospitality in Spain”, Ideas and Policy Change, vol. 38, núm.
  13. , pp. 1037-1064.
  14. BERTONE, Santina y Gerard GRIFFIN, 1992, Immigrant Work-
  15. ers and Trade Unions, Victoria, Australia, Bureau of Immigra-
  16. tion Research/Australian Government Publishing Service.
  17. BROUGHTON, Andrea, 2009, “Energy Sector Hit by Strikes
  18. over Use Foreign Workers”, en Eironline, Eurofound, en
  19. www.eurofound.europa.eu/eiro/2009/02/articles/uk0902019i.
  20. htm>, consultado en mayo de 2011.
  21. CACHÓN, Lorenzo y Miguel S. VALLES, 2003, “Trade Union-
  22. ism and Immigration: Reinterpreting Old and New Dilem-
  23. mas”, Transfer: European Review of Labour and Research, vol. 9,
  24. núm. 3, otoño, pp. 469-482.
  25. CARD, David E.; Christian DUSTMANN e Ian Peter PRES-
  26. TON [working paper], 2005, “Understanding Attitudes to Im-
  27. migration: The Migration and Minority Module of the First
  28. European Social Survey”, Londres, Centre for Research and
  29. Analysis of Migration (Discussion Paper Series).
  30. CASTLES, Stephan, 2006, “Guest Workers in Europe: A Resur-
  31. rection?”, International Migration Review, vol. 40, núm. 4, pp.
  32. -766.
  33. CASTLES, Stephan y Godula KOSACK, 1973, Immigrants
  34. Workers and Class Structure in Western Europe, Londres, Ox-
  35. ford University Press.
  36. CEA D’ANCONA, María Ángeles y Miguel VALLÉS, 2010,
  37. “Evolución del racismo y la xenofobia en España”, Informe 2010,
  38. Ministerio de Trabajo e Inmigración, en <http://www.oberaxe.
  39. es/fles/datos/4e20230088dc87/Informe Racismo 2010.pdf>,
  40. consultado el 10 de noviembre de 2011.
  41. CEOBANU, Alin y Xavier ESCANDELL, 2010, “Comparative
  42. Analyses of Public Attitudes Towards Immigration and Immi-
  43. gration Using Multinational Survey Data: A Review of Theo-
  44. ries and Research”, Annual Review of Sociology, núm. 36, pp.
  45. -328.
  46. CITRIN, Jack; Donald P. GREEN, Christopher MUSTE y Cara
  47. WONG, 2007, “Public Opinion towards Immigration Reform:
  48. The Role of Economic Motivation”, The Journal of Politics, vol.
  49. , núm. 3, pp. 858-881.
  50. CROUCH, Colin, 2008, The Governance of Labour Market Un-
  51. certainty. Towards a New Research Agenda, Berlín, Hugo Sinz-
  52. heimer Institute.
  53. EREL, Umut, 2007, “Racism and Anti-racism in Europe: A Crit-
  54. ical Analysis of Concepts and Frameworks”, Transfer Review,
  55. vol. 13, núm. 3, pp. 359-374.
  56. EUROPEAN COMMISSION, 2007, “Towards a Common Im-
  57. migration Policy”, Luxemburgo, Commission of the European
  58. Communities [COM(2007) 628 final], en <http://europa.eu/
  59. legislation_summaries/other/l14575_en.htm>, consultado el 10
  60. de noviembre de 2011.
  61. EUROPEAN COMMISSION, 2010, “Statistic database”, en Eu-
  62. rostat, Bruselas, European Commission, en <http://epp.eurostat.
  63. ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database>,
  64. consultado el 10 de noviembre de 2011.
  65. EUROPEAN SOCIAL SURVEY (ESS), 2002, “European So-
  66. cial Survey Round 1”, Londres, Centre for Comparative
  67. Social Surveys, City University London, en
  68. europeansocialsurvey.org/data/download.html?r=1>, consulta-
  69. do el 10 de noviembre de 2011.
  70. EUROPEAN SOCIAL SURVEY, 2004, “European Social Sur-
  71. vey Round 2”,Londres, Centre for Comparative Social Surveys,
  72. City University London, en <http://www.europeansocialsurvey.
  73. org/data/download.html?r=2>, consultado el 10 de noviembre
  74. de 2011.
  75. EUROPEAN SOCIAL SURVEY, 2006, “European Social Sur-
  76. vey Round 3”, Londres, Centre for Comparative Social Surveys,
  77. City University London, en <http://www.europeansocialsurvey.
  78. org/data/download.html?r=3>, consultado el 10 de noviembre
  79. de 2011.
  80. EUROPEAN SOCIAL SURVEY, 2008, “European Social Sur -
  81. vey Round 4”, Londres, Centre for Comparative Social Surveys,
  82. City University London, en <http://www.europeansocialsurvey.
  83. org/data/download.html?r=4>, consultado el 10 de noviembre
  84. de 2011.
  85. EUROPEAN SOCIAL SURVEY, 2010, “European Social Sur -
  86. vey Round 5”, Londres, Centre for Comparative Social Surveys,
  87. City University London, en <http://www.europeansocialsurvey.
  88. org/data/download.html?r=5>, consultado el 10 de noviembre
  89. de 2011.
  90. FACCHINI, Giovanni y Anna Maria MAYDA, 2008, “From In-
  91. dividual Attitudes towards Migrants to Migration Policy Out-
  92. come: Theory and Evidence”, Bonn, Institute for the Study of
  93. Labor (Discussion Paper Series, iza dp 3512).
  94. FREEMAN, Jane, 2011, “Inmigración y sindicatos en Francia: La
  95. cuestión de los sanspapiers”, en Miguel Pajares y Olga Jubany,
  96. eds., 2011, Sindicatos e inmigración en Europa, 1990-2010, Bar-
  97. celona, Icaria y Antrazyt, pp. 33-49.
  98. HABERMAS, Jurgen, 2000, La constelación posnacional, Barce-
  99. lona, Paidós.
  100. HAINMUELLER, Jens y Michael HISCOXS, 2007, “Educat-
  101. ed Preferences: Explaining Attitudes towards Immigration in
  102. Europe”, International Organisations, núm. 51, pp. 399-442.
  103. INTERNATIONAL LABOUR ORGANISATION (ILO),
  104. , Towards a Fair Deal for Migrant Workers in the Global
  105. Economy, Ginebra, International Labour Office.
  106. JEFFERY, Stephen, 2007, “Why Do Unions Find Fighting Work-
  107. place Racism Difficult?”, Transfer Review, vol. 13, núm. 3, pp.
  108. -395.
  109. MARTÍN ARTILES, Antonio; Pedro LÓPEZ y Óscar MOLINA,
  110. , “Movilidad ascendente de los inmigrantes en España”,
  111. Papers. Revista de Sociología, vol. 96, núm. 4, pp. 1335-1362.
  112. MAU, Steffen y Christoph BURKHARDT, 2009, “Migration
  113. and Welfare State Solidarity in Western Europe”, Journal of
  114. European Social Policy, núm. 19, pp. 213-221.
  115. MAYDA, Ann Marie, 2006, “Who is Against Immigration?”, Re-
  116. view of Economic and Statistics, núm. 88, pp. 510-530.
  117. MENZ, George, 2005, Varieties of Capitalism and Europeanisa-
  118. tion, Oxford, Oxford University Press.
  119. O’ROURKE, Kevin O. y Richard SINNOTT, 2006, “The De-
  120. terminants of Individual Attitude Towards Immigration”, Eu-
  121. ropean Journal of Political Economy, núm. 22, pp. 838-861.
  122. PAJARES, Miguel, 2008, “Foreign Workers and Trade Unions:
  123. The Challenges Posed”, Transfer Review, vol. 14, núm. 4, pp.
  124. -624.
  125. PAJARES, Miguel y Olga JUBANY, 2011, Sindicatos e inmigra-
  126. ción en Europa, 1990-2010, Barcelona, Icaria/Antrazyt.
  127. PENNIX, Rinus y Judith ROOSBLAT, 2000, Trade Unions, Im-
  128. migration, and Immigrants in Europe, 1960-1993: A Compara-
  129. tive Study of the Attitudes and Actions of Trade Unions in Seven
  130. West European Countries, Nueva York, Berghahn Book.
  131. RODRÍGUEZ MONTER, Myriam, 2009, “Los valores cultura-
  132. les y el fenómeno de las migraciones internacionales”, Athenea
  133. Digital, núm. 15, pp. 217-228.
  134. SAXTON, Gregory y Michelle BENSON, 2003, “The Origins of
  135. Socially and Politically Hostile Attitudes towards Immigrants
  136. and Out Groups, Economics, Ideology or National Context?”,
  137. The Journal of Political Science, vol. 31, pp. 101-137.
  138. SCHWARTZ, Shalom, 2001, “Value Hierarchies across Cultures.
  139. Taking a Similarities Perspective”, Journal of Cross-cultural Psy-
  140. chology, vol. 32, núm. 3, pp. 288-290.
  141. SCHWARTZ, Shalom, 2007, “Universalism Values and Inclu-
  142. siveness of Our Moral Universe”, Journal of Cross-cultural Psy-
  143. chology, vol. 38, núm. 6, pp. 711-723.
  144. SCHWARTZ, Shalom, 2011, “A Proposal for Measuring Val-
  145. ue Orientation across Nations”, Questionnaire Development
  146. Package, European Social Survey, en <http://www.european
  147. socialsurvey.org/docs/methodology/core_ess_questionnaire/
  148. ess_core_questionnaire_human_values.pdf>, consultado el 3
  149. de julio de 2011.
  150. SCHIERUP, Carl; Peo HANSEN y Stephen CASTLES, 2006,
  151. Migration, Citizenship, and the European Welfare State: A Eu-
  152. ropean Dilemma, Oxford, Oxford University Press, pp. 11-34.